Ухвала суду № 114241643, 17.10.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/141/23

Провадження № 2/342/212/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засіданняМатієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Василь Сергійович, до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», Філії Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП Перспектив» про визнання неукладеними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про проведення державної реєстрації оренди земельних ділянок та припинення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Василь Сергійович, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (місцезнаходження: вул. Елеваторна, 1 м. Миронівка Обухівського району Київської області), Філії Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП Перспектив» (місцезнаходження: вул. Винниченка, 164 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області), в якому просить: 1) визнати неукладеним договір оренди земельної ділянки № ОК-389 н від 04.01.2017, який зареєстровано 07.12.2018 державним реєстратором Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франкіської області Григорівим Олексієм Петровичем; 2) визнати неукладеним договір оренди земельної ділянки № ОК-404 від 04.01.2017, який зареєстровано 07.12.2018 державним реєстратором Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Григорівим Олексієм Петровичем; 3) скасувати рішення державного реєстратора Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франкіської області Григоріва Олексія Петровича про проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки № ОК-389 н від 04.01.2017 (номер запису про інше речове право 29376920, індексний номер 44536973 від 11.12.2018), припинити право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,9054 га, кадастровий номер 2621682900:05:002:0113, розташованої на території Олієво-Королівської сільської ради; 4) скасувати рішення державного реєстратора Рашківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Григоріва Олексія Петровича про проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки № ОК-404 н від 04.01.2017 (номер запису про інше речове право 29376431, індексний номер 44536276 від 11.12.2018), припинити право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,1386 га, кадастровий номер 2621682900:06:002:0197, розташованої на території Олієво-Королівської сільської ради; судові витрати у справі покласти на відповідачів.

10лютого 2023року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» 13.03.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив: 1) постановити ухвалу про забезпечення витрат на професійну допомогу, якою зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 23 300 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу; 2) в задоволенні цивільного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 29травня 2023р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Вирішено в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Дослідження доказів в судовому засіданні вирішено проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи. В задоволенні клопотання представника відповідачаПриватного акціонерноготовариства «ЗернопродуктМХП» прозабезпечення витратна професійнудопомогу відмовлено.

Ухвалою судувід 25липня 2023року визнано обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по даній цивільній справі, для дачі особистих пояснень що стосуються предмету спору.

Призначені судові засідання 14.08.2023, 04.09.2023, 27.09.2023 були відкладені за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ТарасенкоВасиля Сергійовича.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ТарасенкоВасиль Сергійович в судове засідання 17.10.2023 не з`явилися. Від представника позивача до суду, через систему "Електронний суд", надійшла заява про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову позивача від позову у справі № 342/141/23; постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 342/141/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Зернопродукт МХП» та філії ПрАТ «Зернопродукт МХП «Перспектив» про визнання неукладеними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про проведення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та припинення оренди; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В даній заяві зазначено, що на даний час позивач на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України вирішив скористатись своїм правом відмовитись від позову; наслідки відповідної процесуальної дії, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України стороні позивача відомі, представник позивача у повноваженнях на вчинення відмови від позову не обмежений.

Представники відповідачів Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» та Філії Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП Перспектив» в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно дост.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»(ч. 4 ст. 62Цивільного процесуального кодексу України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ордеру серії АТ № 1036505 на надання правничої (правової) допомоги від 01.02.2023 адвокат Тарасенко Василь Сергійович представляє інтереси ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безплатної правової допомоги №б/н від 20.08.2021.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За такихобставин,суд вважає,що слідприйняти відмову від позову,оскільки вонане суперечитьвимогам цивільногопроцесуального законодавствата непорушує правата інтересисторін із цихпідстав провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Василь Сергійович, до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», Філії Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП Перспектив» про визнання неукладеними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про проведення державної реєстрації оренди земельних ділянок та припинення, закрити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивачавід позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 4294,4 грн. (1073,60 грн. * 4), що стверджується квитанціями: №32528798800006254324, №32528798800006254368, №32528798800006254391, №32528798800006254403 від 01.02.2023. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, відмовився від позову, тому є підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 2147,2 грн. (4294,4 грн. :2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 142, 247, 206,255-256, 258, 268,352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закритипровадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Василь Сергійович, до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», Філії Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП Перспектив» про визнання неукладеними договорів оренди земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора про проведення державної реєстрації оренди земельних ділянок та припинення.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,з державногобюджету 50відсотків судовогозбору,сплаченого нимпри поданніпозову згідноквитанцій просплату №32528798800006254324,№32528798800006254368,№32528798800006254391,№32528798800006254403від 01.02.2023 в сумі 2147,2 гривень.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 17.10.2023.

Суддя: Федів Л. М.