Ухвала суду № 1142415, 12.11.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.07

Справа №9/455-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Виробничо-комерційного підприємства “Спектр-СІП”

До відповідача: Приватного підприємства « А.В.Т.»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Відкрите акціонерне товариство «Київ – Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

Про стягнення 3831 грн. 84 коп.

За зустрічним позовом : Приватного підприємства « А.В.Т»

До відповідача: Виробничо-комерційного підприємства “Спектр-СІП”

Про визнання недійсним договору.

за участю представників сторін:

Від позивача – Кабанов В.А, Бруньов В.М.

Від відповідача – Несторенко А.В.

Від третьої особи – Лисенко В.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3831,84 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, пов’язаних з невиконанням договірних зобов’язань.

По зустрічній позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним договір від 29 травня 2001 року на подання та прибирання вагонів укладений між Виробничо – комерційним підприємством « СПЕКТР – СІП» ТОВ та Приватним Підприємством «А.В.Т»

Позивач по зустрічній позовній заяві подав письмові пояснення по справі відповідно до яких пояснює, що подача та збирання вагонів, які надходять на адресу відповідача приватного підприємства « А.В.Т.» здійснюється по під’їзним коліям, які знаходяться на балансі Сумської філії ВАТ « Київ – Дніпровське МППЗТ», ВКП « Спектр – Сіп» ТОВ та ПП «А.В.Т.» Вчасності відрізок колії від СП №42 до СП №102, знаходиться на балансі ВКП «Спектр – Сіп» ТОВ згідно технічного паспорту під’їзних колій, який виконаний Київським ПКТБ, та узгоджений Сумським МППЗТ і начальником станції Суми. На підприємстві на ці відрізки колій заведені інвентарні картки обліку основних засобів та маються акти введення в експлуатацію. Як зазначає позивач під цю під’їзну колію, рішенням Сумської міської ради народних депутатів, виділена земельна ділянка і укладений договір оренди земельної ділянки, який посвідчено нотаріусом та 22.03.20025 року зареєстрований в Сумському міськвиконкомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.20072007 року 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2. Зобов’язати відповідача по зустрічному позову надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази того, що спірні під’їзні колії належать йому на праві власності, або значаться у його користуванні (володінні), відповідно до діючого законодавства.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).