Ухвала суду № 114241232, 17.10.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1540/23

Провадження № 2-а/193/21/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії АА №00012471 та серії АА №00011324.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.172КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В даному випадку справи №193/1540/23 та №193/1541/23 однакові за суб`єктним складом сторін, а позовні вимоги випливають із одних і тих самих правовідносин, а тому суддя приходить висновку, що об`єднання справ в одне провадження буде сприяти всебічному та об`єктивному вирішенню справи протягом розумного строку.

За таких обставин провадження з адміністративною справою №193/1540/23 та №193/1541/23 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі № 193/1540/23

Згідно з правилами статті19, п.1 ч.1 ст.20Кодексу адміністративногосудочинства України (даліКАС України) справа підлягає розгляду Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161цьогоКодексу.

Так, адміністративні позови подані з додержанням вимогстатей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленомуст. 286 КАС Україниі не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Отже, справу слід прийняти до провадження, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,77-79,80,94,166,168,169,171, 172, 243, 248, 256,268, 293-294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу №193/1540/23 (номер провадження 2-а/193/21/23) об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №193/1541/23 (номер провадження 2-а/193/22/23) присвоївши єдиний унікальний номер об`єднаній справі № 193/1540/23 (номер провадження 2-а/193/21/23).

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовами ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України.

Розгляд справи провести в порядкузагального позовного провадження.

Проведення підготовчогозасідання призначитина 28 листопада 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, сел. Софіївка, Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Відповідно до вимог частини 3статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимогст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко