Рішення № 114238153, 03.10.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4786/23

провадження №: 2/398/2463/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Шовгелі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровограської області від 21.07.2023 року у кримінальному провадженні №12023121060001247 від 19.07.2023 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018120260000121 від 02.04.2023 року за ч.1 ст. 284 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2023 року накладено арешт. Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.09.2023 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023121060001247 від 19.07.2023 року, закрито в зв`язку з встановленою відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Проте, слідчим не вирішено питання щодо скасування арешту. А отже на даний час відсутні підстави для арешту майна, оскільки вказане кримілальне провадження закрите.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві міститься прохання про розглдя справи без його участі, крім того зазначив, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач представник Попельнастівської сільськоїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належнми чином, причину неявки суду не повыдомили.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12023121060001247 від 19.07.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, а саме на на автомобіль марки «ГАЗ» модель 33021-СПГ, ідентифікатор Y6C330210Y0001498, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна v=2445, рік випуску 2000, шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ бортовий маловантажний-В, повна маса 3500, маса без навантаження 1850, який перебуває у власності ОСОБА_1 та деревина сухостій акації 2,5 куб.м., яка знаходилась в бортовому відділі вище вказаного автомобіля, який опечатано бірками з відповідними номерами та тимчасово поміщено до Олександрійського РВП, також вилучено свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ, бензинову ланцюгову пилу оранжевого кольору марки «FORTE», моделі FGS-1520 POWER LINE, потужністю 2700 Вт., об`ємом двигуна 45 см3, довжина шипи 18, паливний бак 0,55л, бак для оливи 0,26 л, бензинову ланцюгову пилу оранжевого кольору марки «FORTE», моделі FGS-1520 POWER LINE, потужністю 2700 Вт., об`ємом двигуна 45 см3, довжина шипи 18, паливний бак 0,55л, бак для оливи 0,26 л, S/N: 1438, яка опечатана біркою №G17-0059039, каністра об`ємом 4 літра, з невідомою речовиною, схожою на бензин, яка заповнена приблизно 1,5 літра синього кольору, каністра об`ємом 4 літра, з невідомою речовиною.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.09.2023 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023121060001247 від 19.07.2023 року, закрито в зв`язку з встановленою відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року №5 передбачено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від воліінших осіб.

Згідно з ч. 1 ст.317ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Особа маєправо назахист порушеногоправа успосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

На моментрозгляду справиарешт,накладений 21липня 2023року ухвалоюслідчого суддіОлександрійського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті не знято.

Оскільки, відповідач не заперечує щодо задовлення позовних вимог, кримінальне провадження №12023121060001247 закрите, то суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача, як власника майна, шляхом зняття арешту з майна, оскільки накладений арешт на майно втратив свою актуальність, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321, 328, 334, 391 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 доПопельнастівської сільськоїради Олександрійськогорайону Кіровоградськоїобласті про зняттяарешту змайна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 21 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ» модель 33021-СПГ, ідентифікатор Y6C330210Y0001498, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна v=2445, рік випуску 2000, шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ бортовий маловантажний-В, повна маса 3500, маса без навантаження 1850, який перебуває у власності ОСОБА_1 , деревина сухостій акації 2,5 куб.м., яка знаходилась в бортовому відділі вище вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ та упаковано до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 1513785 з пояснювальним написом та підписами слідчого, учасників, понятих процесуальної дії, бензинову ланцюгову пилу оранжевого кольору марки «FORTE», моделі FGS-1520 POWER LINE, потужністю 2700 Вт., об`ємом двигуна 45 см3, довжина шипи 18, паливний бак 0,55л, бак для оливи 0,26 л, яка опечатана біркою №G17-0059038, бензинову ланцюгову пилу оранжевого кольору марки «FORTE», моделі FGS-1520 POWER LINE, потужністю 2700 Вт., об`ємом двигуна 45 см3, довжина шипи 18, паливний бак 0,55л, бак для оливи 0,26 л, S/N: 1438, яка опечатана біркою №G17-0059039, каністра об`ємом 4 літра, з невідомою речовиною, схожою на бензин, яка заповнена приблизно 1,5 літра синього кольору, яка опечатана біркою №G17-0059040, каністра об`ємом 4 літра, з невідомою речовиною, схожою на оливу, яка заповнена приблизно 3 літра білого кольору, яка опечатана біркою №G17-0059041.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.