Рішення № 114235, 29.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.06 р. Справа № 20/217

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача: Волноваського районного відділу УМВС України в Донецькій області, м.Волноваха

про стягнення 22661,15 грн.

За участю представників:

від позивача: Бібікова Т.І., Рогожкіна Т.С. –дов.

від відповідача: Бистрицька О.Ю., Сумятін С.В. - дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Волноваського районного відділу УМВС України в Донецькій області, м.Волноваха, про стягнення 22661,15 грн. – заборгованості за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2004 р. по лютий 2006 р. за договором № 91 від 01.12.03 р. та постачання електричної енергії (далі-Договор).

Заявою від 29.08.06 р. позивач зменшив розмір позовних вимог до 15608,37 грн., посилаючись на часткове погашення відповідачем боргу до подання позову до суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір, акти прийому-передачі електричної енергії, рахунки, акт звірки розрахунків за активну електричну енергію, посадову інструкцію заступника начальника з енергонагляду, довіреності, розрахунок позовних вимог, додатки № 5, 6 до Договору, грошову вимогу.

Відповідач письмового відзиву по суті позову не надав, однак у судовому засіданні представники відповідача проти задоволення позовних вимог у їх повному обсязі заперечили, посилаючись на часткове погашення боргу, надали суду копії рахунків позивача на сплату електричної енергії за 2004-2006м р., платіжних доручень про сплату рахунків за цей період.

Судом задоволено клопотання сторін про розгляд справи в порядку ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

Згідно із умовами Договору із додатками до нього, позивач (Постачальник електричної енергії) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживач) електричну енергію, а останній – своєчасно та у повному обсязі її сплачувати (р.р.1, 2, 3, 7 Договору, Додаток № 5).

Позивач належним чином виконував свої обов’язки з електропостачання відповідача, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії актів прийому-передачі електричної енергії.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язання зі сплати спожитої в період з жовтня 2004 р. по лютий 2006 р. електричної енергії за Договором, позивач просив суд стягнути з відповідача ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 15607,37 грн.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на сплату основної частини боргу, в обґрунтування чого надав суду копії рахунків позивача та платіжних доручень про їх сплату.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.275 зазначеного кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Статтею 276 Господарського кодексу України передбачено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що Споживач зобов’язаний оплачувати Постачальник електричну енергію її вартість згідно з умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електричну енергію” та № 6 „Графік зняття показів засобу обліку електричної енергії”.

Згідно із п.1 Додатку № 5 до Договору, Споживач зобов’язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно грошовими коштами на поточний рахунок постачальника зі спеціальним режимом використання. У платіжному дорученні або реєстрі централізованої оплати у графі призначення платежу Споживач після слів „за споживання активної електричної енергії” повинен зазначати таку інформацію: період, за який проводиться розрахунок, дату складання та № Договору на електропостачання, сума податку на додану вартість.

Відповідно до п.3 Додатку № 5 до Договору, оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись протягом не більше 5 календарних днів.

Надані відповідачем копії платіжних доручень про сплату електричної енергії, спожитої за Договором у період з жовтня 2004 р. по лютий 2006 р., містять посилання на конкретні місяці споживання електричної енергії та на рахунки позивача щодо сплати електричної енергії, отже ці доручення дозволяють чітко визначити, за який період споживання електричної енергії сплачена перерахована за дорученням сума.

Наявні в матеріалах справи копії рахунків позивача на сплату електричної енергії та платіжних доручень про їх оплату за жовтень 2004 р. – лютий 2006 р. свідчать про те, що борг відповідача за спожиту у жовтні 2004 р. електричну енергію складає 1516,52 грн., у жовтні-грудні 2005 р. – 0,08 грн., а всього – 1516,60 грн. Спожита відповідачем електрична енергія у інші місяці заявленого позивачем періоду сплачена відповідачем повністю.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею ст.33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи підтверджено борг відповідача на користь позивача за спожиту протягом жовтня 2004 р. – лютого 2005 р. електричну енергію в сумі 1516,60 грн. Решта позовних вимог не обґрунтована позивачем належним чином відповідними доказами.

За даних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 1516,60 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за недоведеністю, судові витрати – покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2), 4-3), 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов – задовольнити частково.

Стягнути з Волноваського районного відділу УМВС України в Донецькій області (85700, Донецька область, м.Волноваха, пер.Енергетичний, 2, поточний рахунок 35211005000971 ОГК по Волноваському району, МФО 834016, ЄДРПОУ 08671886) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, поточний рахунок 26007301550283 в Центрально-міському відділені Промінвестбанку м.Горлівки) в особі Донецьких Західних електричних мереж (86000, Донецька область, м.Ясинувата, Костянтинівське роздоріжжя, а/с 52, поточний рахунок 26031333845308 Старобешевське відділення АК ПІБ м.Комсомольське, МФО 334765, ЄДРПОУ 001311179) 1516,60 грн. – заборгованості, 102,00 грн. – держмита, 7,90 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Видати наказ у встановленому законом порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 29.08.06 р.

Повний текст рішення підписано 01.09.06 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.:

1 – позивачу,

1 – відповідачу,

1 – у справу