Постанова № 11423388, 09.07.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 3-851/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської обєднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Куньє, Ізюмського р-ну, Харківської області, українки, гр-на України, займаючої посаду головного бухгалтера ЗАТ «Іванчуківське ХПП», яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1

за частиною першою статті 163-1 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, ОСОБА_1 розяснені.

в с т а н о в и в:

18 червня 2010 року близько при перевірці закритого акціонерного товариства «Іванчуківське хлібоприймальне підприємство», розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський р-н, с. Іванчуківка, вул. Привокзальна, б.11 старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету Ізюмської ОДПІ Смєлаш Романом Володимировичем було встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено валові витрати на суму 165342 грн., в тому числі за 1У квартал 2008 року на суму 7911 грн.; 9 місяців 2009 року на суму 98431 грн.; 2008 рік на суму 59000 грн, завищено податковий кредит на суму 154544-20 грн., в тому числі за квітень 2008 року на суму 5617 грн; липень 2008 року - на суму 23715 грн., січень 2009 року на суму 1074-20 грн.; травень 2009 року на суму 508 грн.; липень 2009 року на суму 19686 грн., грудень 2009 року на суму 103944 грн.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 винною себе у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно 02.07.2010 року до ЗАТ «Іванчуківське ХПП» надійшов поштою протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 року, складений Смєлаш Романом Володимировичем, старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору відпрацювання схем мінімізації платежів до бюджету.

В протоколі зазначено, що порушення податкового законодавства встановлені актом перевірки №859/1800/33168696 від 18.06.2010 року. Проте ЗАТ «Іванчуківське ХПП» було не згодне з вищезазначеним актом та податковими повідомленнями-рішеннями, складеними на підставі зазначеного акту, у звязку з чим була подана скарга на податкові повідомлення-рішення Ізюмської обєднаної Державної податкової інспекції у Харківській області №0000011800/0 та №0000031800/0 від 01.07.2010 року до Ізюмської обєднаної Державної податкової інспекції у Харківській області(вих..№119 від 06.07.2010 року).

ОСОБА_1 також зазначив, що згідно п.п.5.2.2 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення , яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. Пунктом 5.2.3. цього ж закону встановлено, що заява, подана із дотриманням строків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, зупиняє виконання платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні, на строк від дня подання такої заяви до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума податкового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

З огляду на те, що податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі встановлених порушень актом перевірки №859/1800/33168696 від 18.06.2010 року на теперішній час оскаржуються , рішення по поданій скарзі на адресу ЗАТ «Іванчуківське ХПП» не надходило.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно неї за частиною першою ст. 1631 КУпАП припинити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_3, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_3 не вбачається складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-3 КУпАП підлягає закриттю .

Керуючись ст.247 п.1 ст.284, ч.1ст.163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Піддубний.