Рішення № 1142338, 26.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2007 р. Справа № 12/4257

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача: - Похітона О.О. і Кірси В.В. за довіреністю, відповідача –Копильця П.М. за посадою (арбітражного керуючого), у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фортекс” до відкритого акціонерного товариства „Черкаський завод телеграфної апаратури” про стягнення 189532 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 189532 грн. 69 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ним та відповідачем 20 жовтня 2006 року було укладено договір на виготовлення продукції, здійснена передоплата на суму 125000 грн. В порушення умов договору відповідач продукцію не виготовив. У зв’язку з порушенням відповідачем договірних зобов’язань, позивач в односторонньому порядку достроково розірвав договір і просить стягнути з відповідача, станом на 22.08.2007 року, суму простроченої заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, відповідно до ст. 625 ЦК України, яка становить 131232грн. 69 коп., передбачені, п.6.3 договору –штраф 25000 грн., п. 6.4 договору і ст. 536 ЦК України –відсотки за користування чужими коштами в сумі 33300 грн., що разом складає 189532 грн. 69 коп. та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути, станом на 02.10.2007 року, суму простроченої забогованості з урахуванням індексу інляції –134300 грн., штраф –25000 грн., відсотки – 39450 грн., а всього –198750 грн. та відшкодувати судові витрати в сумі 2105 грн.( державне мито –1987 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн.) В такому розмірі представники позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково. Із відзиву на позов і пояснень представника відповідача в судовому засіданні слідує, що відповідач визнає позовні вимоги в частині повернення передоплати в сумі 125000 грн., сплати штрафу –25000 грн., заперечує проти розміру сум збитків від інфляції і відсотків, зазначені стягнення, на думку відповідача, повинні складати, відповідно, 29000 грн. і 5962 грн. 50 коп. Загальна сума боргу, визнана відповідачем, становить 184962 грн. 50 коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Із пояснень представників сторін, договору на виготовлення продукції від 20.10.2006 року і платіжного доручення № 960 від 02.11.2006 року вбачається, що сторони уклали угоду, за умовами якої відповідач зобов’язався виготовити 6 пресформ (продукцію), а позивач –прийняти і оплатити її. Зазначеним договором сторони визначили предмет договору, права та обов’язки, строки виконання робіт, вартість, порядок розрахунків, приймання робіт, відповідальність та інші істотні умови угоди. На виконання умов договору позивач сплатив вартість робіт в сумі 125000 грн. В передбачені договором строки відповідач продукцію не виготовив. Відповідно п. 7.2.2 договору цей договір позивачем розірвано в одностороньому порядку, 02.01.2007 року відповідачу направлено повідомлення про розірвання договору і вимогу про повернення сплаченої суми вартості робіт та сплату штрафу в розмірі 20 % від вартості робіт, що складає 25000 грн. Повернення сплачених коштів та штраф передбачені, відповідно, п.п. 6.4, 6.3 договору.

Вимоги позивача в цій чаастині передбачені умовами договору, відповідають нормам законодавства, зокрема ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, тому підлягають задоволенню повністю

Пунктом 6.5 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строку повернення коштів, передбаченого п. 6.4 договору, у виді сплати відсотків за користування чужими коштами в розмірі 0,1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. За розрахунком позивача сума відсотків за період з 13.01.2007 по 02.10.2007 року від 150000 (борг 125000 грн. + штраф 25000 грн.) грн.складає 39450 грн. Вимоги позивача в цій частині передбачені умовами договору, відповідають нормам ст.ст. 536, 625 ЦК України, проте розрахунок суми відсотків позивачем здійснено невірно. За змістом п. 6.5 договору і ст. 625 ЦК України, відсотки повинні нараховуватись до суми боргу, тобто до 125000 грн. В такому розрахунку сума відсотків складає 32875 грн. і в такому розмірі вимоги позивача підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, суми простроченої заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 9300 (159300-150000) грн. При здійсненні розрахунку суми збитків від інфляції позивач знову невірно визначив суму боргу (борг + штраф). Від суми боргу, тобто 125000 грн., сума збитків від інфляції складає 7750 (132750-125000) грн. і в такому розмірі підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, умов договору та вимог законодавства позовні вимоги в такому розмірі судом визнаються обгрунтованими і задовольняються, а заперечення позивача і відповідача стосовно обгрунтування своїх розрахунків, судом визнаються безпідставними і відхиляються

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 1906 грн. 21 коп. та 113 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2019 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Черкаський завод телеграфної апаратури” , м. Черкаси, вул. Одеська, 8, ідентифікаційний код 14310069 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фортекс”, м.Черкаси, вул. Ільїна, 55, ідентифікаційний код 21384364 –125000 грн.боргу, 25000 грн. штрафу, 7750 грн. збитків від інфляції, 32875 грн.відсотків за користування чужими коштами, 2019 грн. 38 коп. судових витрат.

3.В решті позовних вимог про стягнення збитків від інфляції в сумі 1550 грн., відсотків –6575 грн. та судових витрат на суму 86 грн. 12 коп., - позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов