Ухвала суду № 114233208, 17.10.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16879/23

УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" звернулося в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича про відкриття виконавчого провадження №72571236 про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" на користь приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича основної винагороди у розмірі 218277,48 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2023 відкрито провадження в цій справі. Призначено судове засідання на 17.10.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншій справі.

Оскільки учасники справи у судове засідання не прибули, розгляд клопотання представника позивача проводиться в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що його необхідно задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

З урахуванням предметом спору, суд вважає за необхідне залучити приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича до участі у справі №560/16879/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права та інтереси, як особи, яка винесла постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП №71108470 від 21.02.2023, з примусового виконання якої відкрито виконавче провадження №72571236.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №71108470.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича (вул. Свободи 22 офіс 1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до участі в справі №560/16879/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та надати докази на їх підтвердження до 25.10.2023.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №71108470.

Витребувані докази надати до суду до 25.10.2023.

Розгляд справи відкласти на 30.10.2023 о 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк