Ухвала суду № 114230390, 16.10.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 жовтня 2023 року Справа № 280/7957/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МаксименкоЛ.Я. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМEJIЕКТРОНІКА про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМEJIЕКТРОНІКА (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ІПН 24510970)

до Головного у правління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №280/7957/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМEJIЕКТРОНІКА (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А, ІПН 24510970) до Головного у правління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8 код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

06.10.2023 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМEJIЕКТРОНІКА надійшла заява вх.№ 38596 про виправлення описки в рішенні суду у справі №280/7957/21.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду суду від 30.11.2021 у справі №280/7957/21 допущено описку у буквеному записі суми судового збору, що стягнута на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМEJIЕКТРОНІКА.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМEJIЕКТРОНІКА про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №280/7957/21.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення читати як:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМEJIЕКТРОНІКА судовий збір у розмірі 27240 (двадцять сім тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко