Ухвала суду № 114230112, 16.10.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

16 жовтня 2023 рокум. Ужгород№ 260/8726/23 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року що постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено назву ухвали суду від 13 жовтня 2023 року, а саме : "про відкриття провадження в адміністративній справі", що необхідно виправити на вірну назву ухвали - " про залишення позовної заяви без руху".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в самій назві ухвали від 13 жовтня 2023 року, що постановлена у адміністративній справі №260/8726/23 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити дану описку допущену в самій назві ухвали від 13 жовтня 2023 року, що постановлена у адміністративній справі №260/8726/23, а саме: вважати вірною назву ухвали від 13 жовтня 2023 року " про залишення позовної заяви без руху", замість "про відкриття провадження в адміністративній справі".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, що постановлена в адміністративній справі №260/8726/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Вважати вірною назву ухвали від 13 жовтня 2023 року у справі №260/8726/23 : " про залишення позовної заяви без руху" , замість "про відкриття провадження в адміністративній справі".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова