Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року Справа 160/19389/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіпро перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 24.01.2023 року у даній справі.
Відповідно достатті 361 Кодексу адміністративного судочинства України(КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Статтею 364 КАС Українипередбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог п.п. 2,4 ч. 3ст. 364 КАС Українидо зави додається документ про сплату судового збору; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначеноЗаконом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI(далі - Закон №3674-VI).
Частиною 1ст. 3 Закону №3674-VIпередбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Згідно з п.3 ч.2ст. 4 Закону №3674-VIза подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивач , звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір в розмірі 49620,00 грн.
Відтак, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 40260,00грн. (15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Крім того, звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник чітко зазначає підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами - п.1 ч. 2ст. 361 КАС України, відповідно до якогопідставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
При цьому, згідно п.1 ч. 1ст. 363 КАС Українизаяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1частини другоїст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
Проте, в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник не зазначає коли саме він дізнався про існування нововиявлених обставин та, у разі необхідності, не надає клопотання про поновлення строку подання заяви.
Відповідно до ч.3ст.366 КАС Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 364 цього Кодексу, застосовуються правиласт. 169 цього Кодексу.
За таких обставин, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.
Керуючись ст.ст.169,248,256 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській областіпро перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв
Судове рішення № 114229676, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/19389/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: