Ухвала суду № 114229585, 16.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 рокуСправа №160/21225/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/21225/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства Дніпроважмаш про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд:

- поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/21225/22 .

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.03.2023 року було задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства Дніпроважмаш про стягнення заборгованості. На виконання даного рішення 22.09.2023 року видано виконавчий лист. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позбавлено можливості пред`явити виконавчий документ на примусове виконання у зв`язку з тим, що строк пред`явлення документа вже сплинув. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року було призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/21225/22, до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2023 року о 09:50 год.

У судове засідання сторони не з`явились, були належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.03.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства Дніпроважмаш про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Дніпроважмаш на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень грудень 2022 року за Списком №1 у розмірі 7 762 069 грн. 73 коп. та за Списком №2 у розмірі 4 938 082 грн. 50 коп., на загальну суму 12 700 152 грн. 23 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.30.06.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом заявнику був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 23.01.2016 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Дніпроважмаш на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року по справі №160/21225/22 повернуто заявнику.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року набрало законної сили 13.06.2023 року.

22.09.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом заявнику був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 13.09.2023 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що 22.09.2023 року представнику позивача було видано виконавчий лист у справі №160/21225/22 зі строком пред`явлення до виконання до 13.09.2023 року.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв`язку із встановленням Законом тримісячного строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/21225/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства Дніпроважмаш про стягнення заборгованості- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/21225/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства Дніпроважмаш про стягнення заборгованості, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник