Ухвала суду № 114229381, 11.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Справа № 160/10903/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Галайди А.В.,

представника позивача: Молочка А.О.,

представника відповідача: Кучерки Д.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №160/10903/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару, -

в с т а н о в и в:

19.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Тернопільської митниці, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2023/000046/2 від 30.03.2023р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10903/23, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 26.06.2023 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

08.06.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Тернопільської митниці навішав відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ».

Крім того, 08.06.2023 року від Тернопільської митниці надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року в задоволенні клопотання Тернопільської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників в адміністративній справі №160/10903/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/10903/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 12.09.2023 року о 10:30 год.

12.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Сторони в підготовче судове засідання 12.09.2023 року не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2023 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10903/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару до 11.10.2023 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 11.10.2023 року о 10:00 год.

12.09.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/10903/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 року клопотання представника Тернопільської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/10903/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару задавлено та вирішено провести розгляд справи №160/10903/23 в режимі відеоконференції, надавши представнику відповідача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.10.2023 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/10903/23.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/10903/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару задавлено та вирішено провести розгляд справи №160/10903/23 в режимі відеоконференції, надавши представнику відповідача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 11.10.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання витребувано у представника відповідача додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно зазначеного в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів твердження митного органу про те, що вартість фрахту за маршрутом з КНР до порту Гданськ становить близько 4000 дол. США за 40 футовий контейнер згідно зі ставками транспортних компаній і чому, на думку митного органу, така вартість має бути застосована у спірних правовідносинах.

У зв`язку із витребуванням у представника відповідача додаткових пояснень у справі на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні 11.10.2023 року представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/10903/23 задля надання додаткових пояснень у справі.

Заслухавши думку представників сторін відносно питання щодо продовження строку підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, а також враховуючи необхідність надання відповідачу додаткового часу для надання до суду додаткових пояснень у справі, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 25.10.2023 року.

Керуючись ст.ст.9,173,180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10903/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару до 25.10.2023 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 25.10.2023 року о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2023 року.

Суддя: О.М. Турова