Ухвала суду № 114225403, 17.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.10.2023Справа № 554/246/21 Провадження № 1-кс/554/12939/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні 11 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 .

В обґрунтування своєї заяви захисник ОСОБА_3 зазначила, що в ході розгляду справи була встановлена недопустимість доказів, досліджених судом, неправильна кваліфікація дій обвинувачених органом досудового розслідування, в зв`язку з чим захисником було подане клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Між тим, суддя ОСОБА_4 , на її думку, не розібравшись та не дослідивши доводи сторони захисту, залишивши їх поза увагою, не дивлячись на безперспективність та незаконність продовження судового розгляду за даним обвинуваченням, не роз`яснивши зміст ухвалених рішень, продовжив судовий розгляд справи.

Такі дії на думку сторони захисту свідчать про неупередженість та необ`єктивність судді.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Захисник та обвинувачені у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід, повідомлялися вчасно та належним чином,

Дослідивши доводи заявника, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Так, підстави для відводу судді викладені у ст.ст.75-76 КПК України.

Разом з тим, відсутня жодна з зазначених підстав для відводу судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , а обставини, викладені у заяві про відвід, не свідчать про неупередженість та необ`єктивність судді ОСОБА_4 при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1