Ухвала суду № 114225382, 06.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.10.2023Справа № 643/11945/15-ц Провадження № 6/554/286/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року Октябрський районий суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року заявник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах № 643/11945/15-ц, посилаючись на те, що 28.12.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості по кредитному договору № 6399-014/08Р від 21.08.2008 року. 14 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 1404ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі № 6399-014/08Р від 21.08.2008 року. У зв`язку із зміною кредитора відбулося вибуття цієї сторони із виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто на будь-якій стадії процесу. Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання боржники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином (том 3 а.с.59,61). Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи буз участі (том 3 а.с.64).

Відповідно до ч.ч.3, 5ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Згідно з ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.5ст.124 Конституції Українисудові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом установлено,що рішенням Октябрськогорайонного судум.Полтави від28грудня 2022року усправі №643/11945/15-цпозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за Кредитним договором № 6399-014/08Р від 21 серпня 2015 року за період з 24.07.2012 року по 03.06.2015 року у сумі 5401, 86 дол. США, яка складається іззаборгованості по поверненню кредиту в розмірі 3295 дол.США тазаборгованості по відсоткам в розмірі 2106, 86 дол.США), а також пеню за період з 24.07.2014 по 03.06.2015 у сумі 148927, 80 грн., яка складається із пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 101799,9 грн. тапені за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 47127, 90 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» судовий збір у сумі по 584 грн. 64 коп. з кожного.

25 липня 2023 року Октябрським районним судом м.Полтави видані виконавчі листи по даній справі.

Також встановлено, що 14 квітня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 1404ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі № 6399-014/08Р від 21.08.2008 року ( том 3 а.с.47-48, 56).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно доч.1ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення закріпленестаттею 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначені правові позиції викладені в постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 року справа № 6-122цс13 та Верховного Суду від 25.04.2018 року справа № 2-н-148/09, а також від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни стягувача шляхом процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором про відступлення права вимоги, таким чином, відповідно до ст.ст.512,514,517,1077Цивільного кодексуУкраїни ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступив право вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за кредитними договорами, в тому числі № 6399-014/08Р від 21.08.2008 року, а отже вибув із правовідносин за вказаним договорам в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Враховуючи викладене та керуючисьч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах № 643/11945/15-ц виданих Октябрським районним судом м.Полтави 25.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Савченко