Ухвала суду № 114225324, 17.10.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 616/410/21

Провадження № 2/948/542/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання правочину недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в судовому засіданні 17.10.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

в с т а н о в и в :

Суть позову

у червні 2021 року позивач звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області з вищевказаним позовом, у якому просив визнати недійсним правочин, зокрема заяву про його відмову від спадщини, а також визнати за ним право власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 , що складається з земельної ділянки площею 6,8219 га кадастровий номер 6321485500:03:000:0069, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Черненської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Суть заяви

У жовтні 2023 року позивач направив до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі з тих підстав, що ним вказаний позов був поданий помилково, а тому користуючись своїм правом, передбаченим п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відмовляється від позову в повному обсязі. Також зазначив, що у 2002 році йому видано паспорт в якому помилково зазначене його ім`я як « ОСОБА_5 » та місце народження с. Гогине, а вже у 2019 році отримав новий паспорт з вірними даними про що також додав довідку ГУ ДМС України у Харківській області Великобурлуцький районний, без номера та дати.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні представник відповідача заяву позивача підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Мотиви суду

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1-3ст.206ЦПК позивачможе відмовитисявід позову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. Доухвалення судовогорішення узв`язку звідмовою позивачавід позовуабо визнаннямпозову відповідачемсуд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У адресованій суду заяві позивач зазначив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені п.4 ч.1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, суд, приймаючи відмову позивача від позову, дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 205 ЦПК України

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області про визнання правочину недійсним та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування за законом закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17.10.2023 року.

Суддя С.В.Кравець