Постанова № 114224139, 05.10.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5667/23

Провадження № 3/279/3105/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головою правління Ушомирського ССТ, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 20.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.07.2023 року о 16.20 годині, перебуваючи на робочому місці в Ушомирському сільському споживчому товаристві за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Ушомир, вул. Наумова, 2, порушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, і всупереч пунктів 1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265-ВР від 06.07.1995 р., при реалізації алкогольної продукції із застосуванням реєстратора розрахункових операцій видавались фіскальні чеки невстановленого змісту та зразка у зв`язку із відсутністю в них обов`язкового реквізиту, а саме цифрового значення штрихового коду марок акцизного податку (серія та номер), чим вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явилась, будучи обізнаною про наявність даної справи, дату і місце її розгляду, та необхідність явки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подала.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, наявних у справі даних про обізнаність ОСОБА_1 про наявність даної справи та необхідність явки до суду, є підстави для розгляду справи у відсутності останньої.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що відсутність кодів УКТЗЕД у фіскальних чеках при продажі підакцизних товарів пов`язано з тим, що допускаються помилки при кодуванні товару. Збій пояснити не може.

На підтвердження наведеного факту правопорушення у справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 369 від 18.08.2023 року, акт фактичної перевірки № 12746/06/09/РРО/ НОМЕР_3 від 27.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 по суті допущеного правопорушення.

Згідно диспозиції ч.1 ст.155-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05.01.2024 року