Ухвала суду № 114223720, 17.10.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

17 жовтня 2023 року Справа № 926/4364/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС"

до Приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат"

про стягнення грошових коштів в сумі 16238,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат" про стягнення грошових коштів в сумі 16238,64 грн, з яких: основний борг 16131,25 грн, три відсотки річних 107,39 грн, а також судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2023 року, позовну заяву по справі №926/4364/23 передано судді Тинку О.С.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року постановлено: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" до Приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат" про стягнення грошових коштів в сумі 16238,64 грн, з яких: основний борг 16131,25 грн, три відсотки річних 107,39 грн, а також судових витрат, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 09 жовтня 2023 року вх.№4364 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" слід надати суду: - докази сплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 2684,00 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області; - уточнену назву органу у якому адвокатом Мондріч Я.Є. надається правова допомога або групу органів (Господарський суд Чернівецької області, Західний апеляційний господарський суд, Господарських судах тощо) в ордері на надання правничої (правової допомоги) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" серії АР №1142998 від 02 жовтня 2023 року; - належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви, виготовлені у належній якості (читабельних копіях), а саме: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат", експлуатаційний дозвіл для потужностей (об`єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів №24-10-12 від 10 грудня 2008 року, гарантійний лист Приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат" вих.№08/07 від 07 липня 2023 року, адресований позивачу лист від Приватного підприємства "Сторожинецький м`ясокомбінат" вих. №07/07 від 07 липня 2023 року, договір поставки №06/07 від 06 липня 2023 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності Мондріч А.Є. від 11 червня 2019 року №12; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17 жовтня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" надійшло до суду клопотання (вх. №4474) про усунення недоліків позовної заяви до якого долучено: - докази сплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 2684, 00 грн. на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області, платіжна інструкція №2208 від 06.10.2023 р.; - ордер, виданий адвокатом Мондріч А.Є., в якому зазначено уточнену назву органів у якому надається правова допомога або групу органів (Господарський суд Чернівецької області, Західний апеляційний господарський суд, Господарських судах тощо) серії АР №1142998 від 02 жовтня 2023 року; - належним чином засвідчені копії документів, які додаються до позовної заяви, виготовлені у належній якості (читабельних копіях), а саме: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Приватного підприємства "Сторожинецький м?ясокомбінат", експлуатаційний дозвіл для потужностей (об?єктів) з виробництва, переробки або реалізації харчових продуктів №24-10-12 від 10 грудня 2008 року, гарантійний лист Приватного підприємства "Сторожинецький м?ясокомбінат" вих.№08/07 від 07 липня 2023 року, адресований позивачу лист від Приватного підприємства "Сторожинецький м?ясокомбінат" вих. №07/07 від 07 липня 2023 року, договір поставки №06/07 від 06 липня 2023 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності Мондріч А.Є. від 11 червня 2019 року №12.

Суд, перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на момент розгляду клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. №4474 від 17 жовтня 2023 року) судом було встановлено факт зарахування сплаченого судового збору у розмірі 2684, 00 грн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" по справі №926/4364/23.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Так, 17 жовтня 2023 року позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 09 жовтня 2023 року.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність поданого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 197, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 листопада 2023 року о 11 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов`язати сторін по справі надати суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та ст. 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси). У разі неможливості зареєструватись у вказаному доменні, направити суду актуальні електронні адреси за якими учасники матимуть змогу отримувати судові рішення в електронній формі.

9. Роз`яснити учасникам у справі, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок