Ухвала суду № 114223611, 17.10.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1256/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО"

до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

про стягнення 40873,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 15.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради.

2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 40873,13 грн заборгованості за договором про надання послуг від 01.02.2023 №76, зокрема 40000,00 грн боргу, 221,92 грн інфляційних втрат та 651,21 грн 3% річних.

3. 19.09.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі №925/1256/23, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив на 17.10.2023 на 09 год. 00 хв.

4. 12.11.10.2023 позивач подав до суду клопотання: 1) про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору (а.с. 72) у зв`язку погашенням відповідачем заборгованості до початку розгляду справи по суті.

5. 17.10.2023 представник позивача адвокат Розборський В.В. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с 76).

6. У судове засідання 17.10.2023 представники сторін не з`явилися.

7. У зв`язку з неявкою сторін суд ухвалив проводити судове засідання без фіксації судового процесу технічними засобами.

8. Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

9. Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

10. Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

11. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

12. До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

13. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

14. Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО" без розгляду.

15. Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

16. Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

17. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

18. Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

19. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

20. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

21. Оскільки позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір позивачу не повертається.

22. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення позивачу з Державного бюджету судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 3-14, 42, 183, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО" залишити без розгляду.

Клопотання позивача про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун