Ухвала суду № 114222446, 17.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2023Справа № 910/7038/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/7038/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Юрківці

про розірвання договору та стягнення 454 216,27 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Куликовська Юлія Валеріївна (далі - ФОП Куликовська Ю.В./позивач, заявник) в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича (далі - ФОП Донченко С.Д./відповідач) про:

- розірвання договору №001 від 24.03.2021, укладеного між ФОП Куликовською Ю.В. та ФОП Донченко С.Д.;

- стягнення передплати за договором №001 від 24.03.2021 у розмірі 454 216,27 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.05.2023 позовну заяву ФОП Куликовської Ю.В. залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

12.05.2023 до суду від ФОП Куликовської Ю.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва рішенням від 02.10.2023 у задоволенні позовних вимог ФОП Куликовської Ю.В. відмовив.

13.10.2023 до канцелярії суду від ФОП Куликовської Ю.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7038/23 про стягнення з ФОП Донченка С.Д. витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7038/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30.10.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук