Ухвала суду № 114221950, 17.10.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/676/23) Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Квазар-99" про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.01.2020 за № 30/01, договору на виконання послуг по перевезенню вантажів від 15.11.2019 за № 16/02, договору на комплексне транспортно-експедиційне обслуговування від 01.11.2019 за № 108/ПР, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край", та договору про відступлення права вимоги від 14.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма" Квазар-99" таТовариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край", у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю представників сторін:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача 1 - не з`явилися;

- від відповідача 2 - не з`явилися;

- від відповідача 3 - не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем 3", відповідач 1).

18.05.2023 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - позивач, ТОВ "Суффле Агро Україна") до ТОВ "Агро-Сем 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край (далі - ТОВ "ТД "Хлібний край", відповідач 2)", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Квазар-99" (далі - ТОВ "Фірма" Квазар-99", відповідач 3) про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.01.2020 за№ 30/01, договору на виконання послуг по перевезенню вантажів від 15.11.2019 за № 16/02, договору на комплексне транспортно-експедиційне обслуговування від 01.11.2019 за № 108/ПР, укладених між ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "ТД "Хлібний край", та договору про відступлення права вимоги від 14.02.2022, укладеного між ТОВ "Фірма" Квазар-99" та ТОВ "ТД "Хлібний край".

Ухвалою господарського суду від 24.05.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.07.2023 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2023 прийнято заяву ТОВ "Фірма "Квазар-99" із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду в наступному судовому засіданні; продовжено строк розгляду справи по суті на підставі частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 07.09.2023 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2023 з урахування ухвали від 28.09.2023 про виправлення описки постановлено здійснювати розгляд справи № 906/1195/22 (906/676/23) за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.10.2023 о 10:40 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився. 19.09.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 07.09.2023, яку 08.09.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Фірма "Квазар-99". Крім того, 21.09.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 07.09.2023, яку 08.09.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу засновника ТОВ "Фірма "Квазар-99" Юзбашяна Р.Л.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Станом на момент проведення підготовчого судового засідання заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як убачається з матеріалів справи, станом на день розгляду заяви закінчується строк на проведення підготовчого провадження, встановлений статтею 177 ГПК України.

Крім того, за результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення заяви до судового розгляду по суті у межах справи про банкрутство №906/1195/22.

Керуючись статтями 177,182,183, 185, 234, 235 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/676/23 за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агро-Сем 3", ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", ТОВ "Фірма" Квазар-99" про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.01.2020 за № 30/01, договору на виконання послуг по перевезенню вантажів від 15.11.2019 за № 16/02, договору на комплексне транспортно-експедиційне обслуговування від 01.11.2019 за №108/ПР, укладених між ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", та договору про відступлення права вимоги від 14.02.2022, укладеного між ТОВ "Фірма" Квазар-99" та ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", до судового розгляду по суті у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3".

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "16" листопада 2023 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.