Ухвала суду № 114221685, 16.10.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1278/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 (ЛК АТП № 1), вул. Грунтова, 1Б, м. Львів, 79066, код - 23884071

до: Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 1 728 960,44 грн

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 885/02 від 04.10.2023 року) Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни про стягнення 1 728 960,44 грн заборгованості, з яких 1 107 743,37 грн штрафних санкцій за договором про закупівлю товару № 21-Е від 21.06.2023 року та 621 217,07 грн штрафних санкцій за договором про закупівлю товару № 21-Ф від 28.07.2023 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

В силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; правові підстави позову.

Статтею 173 ГПК України внормовано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст наведеної норм свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Судом встановлено, що позивачем в прохальній частині позовної заяви об`єднано позовні вимоги, щодо двох окремих договорів про закупівлю товару, № 21-Е від 21.06.2023 року та № 21-Ф від 28.07.2023 року.

Підставами позову визначено поставки товару за кожним окремим договором про закупівлю товару.

При цьому, позивачем не обґрунтовано наявність підстав щодо доцільності об`єднання відповідних позовних вимог в одному позовному провадженні та впливу такого об`єднання на швидкість вирішення спору, згідно норм ст. 173 ГПК України.

Зокрема, позовні вимоги підлягають об`єднанню та розгляду у одному провадженні у випадку пов`язаності саме підставою виникнення або поданими доказами.

Тобто, виключно співпадіння сторін спору не є достатньо підставою для об`єднання позовних вимог.

З позовних вимог вбачається виникнення спору на підставі окремих господарських договорів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання суду відомостей, якими підставами та/або поданими доказами об`єднанні дві позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій за окремими договорами про закупівлю товарів в одне провадження.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 173, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (№ 885/02 від 04.10.2023 року) Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни про стягнення 1 728 960,44 грн заборгованості, з яких 1 107 743,37 грн штрафних санкцій за договором про закупівлю товару № 21-Е від 21.06.2023 року та 621 217,07 грн штрафних санкцій за договором про закупівлю товару № 21-Ф від 28.07.2023 року - залишити без руху.

2. Встановити позивачу Львівському комунальному автотранспортному підприємству № 1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу Львівському комунальному автотранспортному підприємству № 1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- відомостей, якими підставами та/або поданими доказами об`єднанні дві позовні вимоги про штрафних санкцій за окремими договорами про закупівлю товарів в одне провадження.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати засобами електронного зв`язку за наступною адресою: позивачу - lk.atp1@ukr.net, представнику позивача адвокату Петришину В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Грунтова, 1Б, м. Львів, 79066; вул. Авіаційна, 1, м. Львів, 79040)