Рішення № 114219918, 28.09.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7310/23

Провадження №2/521/2615/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги з боку позивача - Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги з боку позивача - Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування.

Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 року позбавлений батьківських прав.

Відповідно до листа департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 20.08.2021 року №1065ССД/01-45, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в департаменті відсутня.

Згідно пояснень мати дитини - ОСОБА_2 від 18.06.2021 року Службі у справах дітей Одеської міської ради, вона не може впоратися з вихованням малолітнього ОСОБА_1 та просить влаштувати дитину до державного закладу на повне державне забезпечення.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.06.2021 року №273/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_2 та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення» дитина відібрана від матері та тимчасово влаштована до державного закладу.

Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 23.06.2021 року №160 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування та відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 23.06.2021 року №92 малолітній взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до листа Центра соціальних служб Одеської міської ради від 20.08.2021 року №05/01-647, фахівцями відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Малиновському районі для взяття родини під соціальний супровід 12.08.2021 року було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив. У телефонній бесіді з фахівцем вказаного Центру ОСОБА_2 повідомила, що у неї складності із сином, у зв`язку з чим, малолітнього було влаштовано до Білгород - Дністровського Центру соціально - психологічної реабілітації дітей. Більше ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідала, що унеможливлює взяти її родину під соціальний супровід.

Згідно листа Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 09.11.2022 року №06-04/208, за весь період перебування малолітнього ОСОБА_1 у закладі, батьки не відвідували дитину жодного разу, участі у його вихованні не приймали, допомоги не надавали та подальшою долею не цікавилися.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року (справа №521/9579/21) малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.01.2023 року №40/01- 06 малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Під час виходу спеціалістів Служби у справах дітей Одеської міської ради 20.10.2022 року та 03.03.2023 року для складання акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 та повідомлення про позбавлення її батьківських прав у відношенні її сина - малолітнього ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив.

Листом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі від 31.10.2022 року №06/106 ОСОБА_2 було повідомлено, що порушується питання щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але конверт із листом повернувся за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до інформації управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 03.02.2023 року №3/412, ОСОБА_2 до адміністративної або кримінальних відповідальності не притягувалася.

На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 10.03.2023 року мати дитини не з`явилася.

Тож, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 10.03.2023 року було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підготовлено відповідний висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.03.2023 року №0582/01-20.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх її доходів на місяць, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення ним повноліття, поминаючи з дня пред`явлення позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти подальшого знаходження сина в державному закладі, але не погодилася з вимогами позивача про позбавлення її батьківських прав.

Представник служби у справах дітей позовні вимоги вважала обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, докази надані на підтвердження та спростування обставин справи в їх сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на контролі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування.

Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 року позбавлений батьківських прав.

Згідно пояснень мати дитини - ОСОБА_2 від 18.06.2021 року Службі у справах дітей Одеської міської ради, вона не може впоратися з вихованням малолітнього ОСОБА_1 та просить влаштувати дитину до державного закладу на повне державне забезпечення.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.06.2021 року №273/01-06 «Про невідкладне відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері ОСОБА_2 та тимчасове влаштування дитини до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення» дитина відібрана від матері та тимчасово влаштована до державного закладу.

Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 23.06.2021 року №160 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування та відповідно до наказу служби у справах дітей Одеської міської ради від 23.06.2021 року №92 малолітній взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до листа Центра соціальних служб Одеської міської ради від 20.08.2021 року №05/01-647, фахівцями відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Малиновському районі для взяття родини під соціальний супровід 12.08.2021 року було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив. У телефонній бесіді з фахівцем вказаного Центру ОСОБА_2 повідомила, що у неї складності із сином, у зв`язку з чим, малолітнього було влаштовано до Білгород - Дністровського Центру соціально - психологічної реабілітації дітей. Більше ОСОБА_2 на телефонні дзвінки не відповідала, що унеможливлює взяти її родину під соціальний супровід.

Згідно листа Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 09.11.2022 року №06-04/208, за весь період перебування малолітнього ОСОБА_1 у закладі, батьки не відвідували дитину жодного разу, участі у його вихованні не приймали, допомоги не надавали та подальшою долею не цікавилися.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2021 року (справа №521/9579/21) малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.01.2023 року №40/01- 06 малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Під час виходу спеціалістів Служби у справах дітей Одеської міської ради 20.10.2022 року та 03.03.2023 року для складання акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 та повідомлення про позбавлення її батьківських прав у відношенні її сина - малолітнього ОСОБА_1 , двері ніхто не відчинив.

Листом територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі від 31.10.2022 року №06/106 ОСОБА_2 було повідомлено, що порушується питання щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але конверт із листом повернувся за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до інформації управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 03.02.2023 року №3/412, ОСОБА_2 до адміністративної або кримінальних відповідальності не притягувалася.

На засідання комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 10.03.2023 року мати дитини не з`явилася.

Тому, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 10.03.2023 року було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підготовлено відповідний висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.03.2023 року №0582/01-20.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Частиною 7 ст.7 СК України, передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.03.1991 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (п.57,58).

У п.100 справи «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Не може також бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків, що може бути вирішено за допомогою менш радикальних засобів, такими як цільова матеріальна допомога та соціальна підтримка, а не шляхом розлучення сім`ї (як приклад, рішення у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року).

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як роз`яснено у п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи, та з огляду на досліджені документи/докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.06.2021 року №273/01-06 відібраний від матері та тимчасово влаштований до державного закладу.

Слід зазначити, що судом встановлено, як з матеріалів справи, а також поясненнями в судовому засіданні самої відповідачки, вона особисто прохала Службу у справах дітей про влаштування дитини до державного закладу на повне державне забезпечення, оскільки не може з вихованням сина.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Таким чином, відповідач не спростувала позовні вимоги, а тому, суд вирішуючи дану справу, з огляду на досліджені докази та обставини, що стали підставою для надання дитині статусу, що опинилась у складних сімейних обставинах, не може піддати дитину повторним випробуванням, та не може допустити негативних наслідків, що можуть настати для дитини у випадку неналежного виконання матір`ю її батьківських обов`язків, що безпосередньо будуть впливати на сприйняття світогляду та формування особистості.

Крім іншого, судом враховується й обставина того, що у власних поясненнях відповідачка не просить повернути їй дитину.

Судом враховується, що дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, який відповідач не може забезпечити. Зокрема, за час розгляду справи відповідач не довела суду такої можливості.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється щодо обов`язку утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дітей на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дітей, є стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як дитини на користь якої стягуються аліменти, так і відповідача.

При цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому при зміні стану здоров`я, сімейного стану чи матеріального становища платника аліментів або одержувача аліментів, у сторін є право звернутись до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

На підставі викладеного, з урахування досліджених доказів та пояснень сторін наданих під час розгляду справи, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 258, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги з боку позивача - Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх її доходів на місяць, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення ним повноліття, поминаючи з 20.03.2023 року (день подання позову до суду).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ЄДРПОУ 26303175, 65078, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі, ОКПО 25427107, 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22.

Суддя: І.В. Плавич