Постанова № 114219425, 20.09.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/9631/21

1-кп/465/67/23

УХВАЛА

судового засідання

20.09.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021141370000129 від 09.09.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцяс. Журавники, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6

Сторона захисту - адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Потерпілий: ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021141370000129 від 09.09.2021, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021, близько 15 год. 00 хв., діючи повторно, за попередньою змовою ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливихмотивів, скориставшисьтим,що їхдії булинепомітними дляінших осіб, перебуваючи на АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа, проникли до житла, а саме приміщення квартири АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, на час вчинення злочину, перебувала в користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звідки спільно таємно викрали належні йому, потерпілому, речі, а саме: ноутбук марки «Acer» серії «Swift 3 SF 314-59» моделі «N19C4», вартістю 17323,33 грн.; ноутбук марки «Lenovo» серії «V580» моделі «20147» вартістю 6715 грн.; зовнішній жорсткий диск «Seagate Momentus Thin 500 GB 2.5» в металевому корпусі (кишені) «Gembird 2.5, USB 3.0 (EE2-U3S-2-B)» вартістю 643 грн.; пристрій для нагрівання тютюну торгівельної марки «Glo» серії «HYPER+» моделі «G403» вартістю 133,33 грн.; зовнішній акумулятор (Power Bank) торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Mi Power Bank 2S» вартістю 240 грн.; зарядний пристрій для ноутбука торгівельної марки «Lenovo» моделі «42Т4424» вартістю 185 грн.; зарядний пристрій для ноутбука торгівельної марки «Chicony» моделі «А18-065N3A» вартістю 182,50 грн.; фотоапарат торгівельної марки «Fujifilm» моделі «FinePix S2950» вартістю 1400 грн.; сумка торгівельної марки «Vanguard» моделі «PEKING 10» для фотоапарата вартістю 150 грн.; сумка для ноутбука торгівельної марки «Sumdex» моделі PON-318BK-1 вартістю 370 грн.; перстень жовтого кольору із одним прозорим каменем із золота 585 проби вагою 1,54 грам вартістю 1500 грн.; дві сережки жовтого кольору із зеленими вставками (нефрит) із золота 583 проби загальною вагою 3,69 грам вартістю 7500 грн.; перстень білого кольору з жовтими накладками і прозорими вставками з кастом у формі квітки із срібла 925 проби та накладок із золота 585 проби загальною вагою 4,77 грам вартістю 1500 грн.; браслет білого кольору з жовтими накладками, жовтими і прозорими вставками у формі семи квіток із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 28,39 грам вартістю 4000 грн.; перстень білого кольору з жовтою накладкою та прозорими вставками із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 3,83 грам вартістю 1500 грн.; сережка білого кольору з перлиною із срібла 925 проби вагою 2,07 грам вартістю 400 грн.; дві сережки білого кольору з жовтими накладками, жовтими і прозорими вставками у формі квітки із срібла 925 проби та накладок із золота 585 проби загальною вагою 8,49 грам вартістю 2000 грн.; перстень жовтого кольору із прозорими камінцями із золота 585 проби вагою 2,60 грам вартістю 2500 грн.; підвіску білого кольору з чорною вставкою із срібла 925 проби вагою 5,97 грам вартістю 800 грн.; підвіску білого кольору з жовтими накладками, жовтими і прозорими вставками у формі квітки із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 3,67 грам вартістю 900 грн.; дві сережки білого кольору з жовтою накладкою та прозорими вставками із срібла 925 проби та накладок із золота 375 проби загальною вагою 5,94 грам вартістю 1450 грн.; сережку білого кольору з перлиною із срібла 925 проби вагою 2,17 грам вартістю 400 грн.; перстень жовтого кольору із кастом й формі квітки із золота 583 проби вагою 1,68 грам вартістю 1700 грн.; сережку білого кольору з чорними вставками із срібла 925 проби загальною вагою 6,4 грам вартістю 1100 грн.; перстень білого кольору із перлиною із срібла 925 проби вагою 3,04 грам вартістю 400 грн.; каблучку із сплаву золота 585 проби вагою 1,17 грам вартістю 1200 грн.; пара сережок зі вставками каміння білого кольору виготовленні з металу білого кольору масою 8,76 грам (біжутерія) вартістю 50 грн.; зажим для волосся (заколка) трикутної форми із недорогоцінного металу жовтого кольору вартістю 28 грн.; каблучку із недорогоцінного металу сірого кольору із вставками каменів рожевого та білого кольорів вартістю 120 грн.; сережки виготовлені зі срібла 925 проби вагою 4,20 грам вартістю 704,25 грн.; підвіску з вставкою рожевого кольору у вигляді «яблука» із недорогоцінного металу сірого кольору вартістю 46,50 грн.; ланцюжок-подовжувач браслет/кольє із недорогоцінного металу сірого кольору вартістю 44,98 грн.; ланцюжок виготовлений зі срібла 925 проби вагою 5,24 грам та підвіска у вигляді «метелика» із недорогоцінного металу сірого кольору із прозорими вставками вартістю 931,13 грн.; браслет з металу білого кольору масою 14,19 грам вартістю 40 грн.; пару виготовлених з металу білого кольору масою 10,22 грам (біжутерія) вартістю 230 грн.; браслет з декором у вигляді гравіювання ліній із недорогоцінного металу сірого кольору вартістю 162,25 грн.; ланцюжок з металу білого кольору із замком виготовленого зі сплаву срібла 925 проби загальною масою 1,23 грам та кулон зі вставками каміння рожевого та білих кольорів виготовлений з металу білого кольору масою 6,55 грам (біжутерія) вартістю 50 грн.; пара сережок виготовлених зі сплаву золота 583 проби масою 0,98 грам вартістю 1576,35 грн.; сережку з трикутною підвіскою зі сплаву на основі срібла 925 проби масою 4,17 вартістю 699,22 грн.; підвіску зі сплаву на основі золота 583 проби масою 0,47 грам вартістю 756,01 грн.; каблучку зі вставками каміння зеленого та білих кольорів з металу білого кольору масою 7,92 грам (біжутерія) вартістю 64 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_10 збитків на загальну суму 61694,85 грн.

З викраденим майном обвинувачені ОСОБА_3 ,разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили приміщенняквартири,а саме квартири АДРЕСА_6 ,однак в подальшому звказаним викраденим майном були затримані працівниками поліції.

Дані дії обвинувачених органами досудового розслідування та прокурором публічним обвинувачем кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, тобто як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021141370000129 від 09.09.2021, поступили до Франківського районного суду м. Львова 01 грудня 2021 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 та передані для розгляду судді ОСОБА_12 .

На підставі Протоколу і Звіту повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.03.2023 відповідно до Розпорядження керівника апарату № 699/Р від 29.03.2023 та рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_12 від виконання обов`язків з 09.03.2022 у зв`язку з укладенням контракту про проходженняслужби увійськовому резервіЗСУ (наказ голови Франківського районного суду м. Львова № 44/к від 04.03.2022) та Протоколу і Звіту повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 року у зв`язку із закінченням терміну повноважень відповідно до Рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 та Розпорядження керівника апарату № 699/Р від 29.03.2023 року, справу передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали від 11 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання яке неодноразово переносилося із - за почергової неявки в судове засідання учасників процесу.

В черговому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт може бути призначеним до судового розгляду, зважаючи на те, що попередніми суддями дане питання вже було вирішено.

Сторона захисту, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, заявили в судовому засіданні про те, що повноваження в данному кримінальному провадженні у них закінчилися, оскільки їх було призначено на час затримання обвинувачених та обрання їм запобіжного запходу. Зауважили, що їхні підзахисні, кожен окремо, внесли заставу та звільнені з місць утримання під вартою, а відтак, з данного моменту припиняються їх повноваження. Просили вирішити питання про їх відведення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожен окремо, висловили бажання мати захисників - адвокатів призначених через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Прокупрор в судовому засіданні вважав, що адвокат у кримінальному провадженні призначається відповідно до вимог статей 48 - 49, 53 КПК України. Зважаючи на вимоги ст. 28 КПК України, вступ у справу нових авдокаті призведе до порушення розумних строків розгляду справи. На думку прокурора, є доцільним, щоб адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжили свої обовязки у данному кримінальному провадженні, як адвокати, що брали участь протягом усього досудового розслідування та з ними проводилися вимоги ст. 290 КПК України, тобто адвокати ознайомлені з матеріалами справи.

Суд розглянувши пояснення адвокатів, про підстави їх усунення від участі у кримінальному провадженні, заслухавши висноки прокурора та думку обвинувачених, вважає, що підстави для прийняття в адвокатів відмови від виконання своїх обовязків у кримінальному провадженні № 12021141370000129 від 09.09.2021, відсутні.

Так, судом встановлено, що адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначені, як захисники, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до Доручень № 013-1506086/2494 № 013-1506086/2495 № 013-1506086/2496 від 09 вересня 2021 року. Тобто адвокати призначені у спосіб, передбачений кримінально - процесуальним законодавством України.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачені та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали 30.11.2021 вказані вище процесуальні документи.

Підстави відмови адвоката від участі в кримінальному провадженні чи від виконання своїх обов`язків після його залучення, чітко регламентовано ч. 4 ст. 47 КПК України, серед яких відсутня підстава визначення строку Доручення, самим дорученням.

Відтак, судом ухвалено визнати повноваження адвокатів належними протягом усього кримінального провадження № 12021141370000129 від 09.09.2021, у тому числі й на стадії судового розгляду. Зміна запобіжного заходу з тримання під вартою, у зв`язку із внесенням застави, не може слугувати підставою для відмови адвоката чи його відводу від виконання своїх обов`язків, оскільки це напряму суперечить Конституціним та процесуальним правам обвинуваченого чи підозрюваного на правову допомогу ( захист).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КПК України, під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КПК України, здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії, але й не звільняє його від обовязку захищати обвинуваченого у випадку, коли він вже залучений, у тому числі й до судового процесу з розгляду обвинувального акта.

Відтак, суд, з метою усунення протиріч, котрі, як на думку адвокатів, перешкоджають їм виконувати обовязки захисників у кримінальному провадженні № 12021141370000129 від 09.09.2021,з метоюзабезпечення обвинуваченимправа наналежний захист, вважає за доцільне визнати повноваження адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі виданих їм Доручень № 013-1506086/2494 № 013-1506086/2495 № 013-1506086/2496 від 09 вересня 2021 року.

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, у передбачений законом спосіб, забезпечити захист обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом призначення адвокатів з урахуванням, що адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уже приймають участь в судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021141370000129 від 09.09.2021.

Приймаючи дане рішення, суд враховує зміст ч. 3ст. 20 КПК України, відповідно до якої, у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідност. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли участь є обов`язковою.

Згідно з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52, 314-316, 369, 372 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати повноваження адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як захисників у кримінальному провадженні № 12021141370000129від 09.09.2021 на стадії судового розгляду,на підставі виданих їмДоручень № 013-1506086/2494 № 013-1506086/2495 № 013-1506086/2496 від 09 вересня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області у передбачений законом спосіб, забезпечити захист обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом призначення адвокатів, з урахуванням, що адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уже приймають участь в судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021141370000129 від 09.09.2021.

Явку адвокатів забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 12 год. 45 хв. 20 жовтня 2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69 в залі судового засідання.

Ухвала є судовим рішенням, окремому оскарженню не підлягає та підлягає обовязковому виконанню. Невиконання рішення суду є наслідком юридичної відповідальності.

Головуючий суддя ОСОБА_13