Рішення № 114217992, 04.10.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1805/23

Провадження №2-о/442/92/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року ДрогобицькийміськрайоннийсудЛьвівськоїобласті у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Наконечного Ю.О., Мицак І.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника заявника адвоката Коцана Р.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Копанського М.Л.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Коцан Руслан Мар`янович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 23.03.2023 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 03.05.2023 постановлено ухвалу, якою, зокрема, призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівськафілія судово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України».

08.08.2023 на розгляд суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №792 від 31.07.2023 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2022 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник, представники заінтересованих осіб просили заяву задоволити.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України.

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ №135351, дата огляду 19.11.2012, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з першою групою інвалідності, підгрупа "А", причина інвалідності: інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Відповідно до довідки Відділу-Центру надання адміністративних послуг про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України щодо актового запису 590 від 07.08.1968, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька: ОСОБА_7 , відомості про матір: ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 ) зареєстрували шлюб 04.08.2005, актовий запис №281, що вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №378, її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №771, його батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 років, актовий запис №732, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 76 років, актовий запис №173, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно з актом КП "Управитель "ЖЕО" ДМР від 06.03.2023, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2005 року і по час обстеження.

Відповідно до довідки Відділу-Центру надання адміністративних послуг про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Як вбачається з довідки з місця роботи від 02.03.2023 за №117, ОСОБА_2 дійсно працює на ТзОВ "Леоні Ваерінг Системс УАГмбХ" з 21.05.2007 згідно наказу №210/о від 21.05.2007. Працює начальником відділу управління системою якості, аудитами та методами на умовах повної зайнятості.

Відповідно до довідки ТзОВ "Леоні Ваерінг Системс УАГмбХ" від 07.03.2023 за №339, заробіток ОСОБА_2 з вересня 2022 року по лютий 2023 року складає 396364,51 грн.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.08.2013 вбачається, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №792 від 31.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Розумова відсталість є вродженою паталогією розвитку інтелекту.

Згідно з витягом з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №223 від 19.09.2023, вирішено затвердити подання у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_2 , 1984 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над свояком ОСОБА_1 , 1968 року народження, який проживає разом з ним за вищевказаною адресою.

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо психічного розладу та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_2 рекомендовано органом опіки та піклування, як опікуна, і такий надав згоду на це, суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатного.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 296, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в розмірі 5379,40 грн (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 40 копійок), пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2023.

Головуюча Марія Грицай

Присяжні Юрій Наконечний

Ірина Мицак