Ухвала суду № 114216672, 17.10.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1208/23 Провадження № 2/613/405/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Вохмінцевої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн-Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третім особам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 04.10.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Позивач у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник позивача у надісланому до суду клопотанні просив суд витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», у третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., у третьої особи Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 85169, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 31.10.2020, та документів, на підставі яких був вчинений цей виконавчий напис. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази безпосередньо до суду, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення підготовчого засідання у справі до суду не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Третя особа приватний нотаріус Горай О.С. та представник третьої особи Богодухівського ВДВС у Богодухвському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмових пояснень щодо позову не подали.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст.8Закону України«Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що виконавчий напис № 85169, вчинений 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» заборгованості в розмірі 15465,00 грн. є предметом спору, виконавчий напис та документи, на підставі яких виданий вказаний виконавчий напис, мають безпосереднє значення для розгляду справи, однак, сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів у відповідача, приватного нотаріуса Горая О.С. та в органу виконавчої служби підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 85169, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 572773170 від 21 січня 2020 року, та документів, на підставі яких був вчинений цей виконавчий напис.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 85169, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 572773170 від 21 січня 2020 року, та документів, на підставі яких був вчинений цей виконавчий напис.

Витребувати у Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 85169, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 572773170 від 21 січня 2020 року, та документів, на підставі яких був вчинений цей виконавчий напис.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн-Фінанс» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63), приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Богодухівському відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Покровська, 5, info@bg.kh.dvs.gov.ua) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник