Ухвала суду № 114216076, 12.10.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7688/21

Провадження № 1-кп/185/112/23

У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001704 від 01 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, з раніше покладеними на нього обов`язками. На думку прокурора, лише запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду справи, в іншому випадку цілком ймовірно, що обвинуваченим можуть бути прийнято спроби переховування від суду.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора, обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про нічний домашній арешт, захисник просила змінити адресу перебування обвинуваченого на нічному домашньому арешті по АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думки учасників стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвалою суду від 18 серпня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту був змінений на нічний домашній арешт з 19.00 години до 7.00 години з раніше покладеними на нього обов`язками, строк дії якого закінчується 17 жовтня 2023 року. По суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до даної дати розглянуто не буде.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та кримінального проступку, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, вказана обставина дає підстави вважати, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 можливо продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 19.00 години до 7.00 години з раніше покладеними на нього обов`язками на 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 19.00 години до 7.00 години з раніше покладеними на нього обов`язками продовжити на 60 днів до 11 грудня 2023 року включно, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1