Ухвала суду № 114215989, 17.10.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4541/21

Номер провадження: 1-в/225/85/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв залісуду подання заступника начальника відділу №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 03.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 за цей період до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, в розшуку не знаходиться, факту ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання під час виконання вироку суду не встановлено, із часу вступу вироку в законну силу минуло більше двох років, тому просить звільнити його від покарання у зв`язку з давністю виконання обвинувального вироку суду на підставі ч. 1ст. 80 КК України.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідив матеріали особової справи на засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що 03.09.2021 року ОСОБА_4 був засуджений Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням щомісячно 10 % із суми заробітку в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 04.10.2021 року та підлягає виконанню.

Станом на 09.10.2023 року засуджений ОСОБА_4 має відбутий строк покарання у виді виправних робіт - 3 місяці 28 днів, загальна сума перерахованих коштів із заробітку в дохід держави складає 2284 грн. Однак, на даний час вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 03.09.2021 року не виконаний.

З огляду на це, суд зазначає таке:

Існування вКримінальному кодексі Українизвільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпеки.

Так, в силу ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3ст. 80 КК Україниперебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Застосуваннястатті 80 КК Українипередбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконується, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 24.12.2015 по справі № 5-324кс15 ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція ч. 3ст. 80 КК Українипевним чином співвідноситься зі статтями389та390цьогоКодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частиниКК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частиниКК України.

Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьоїстатті 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину.

Таке правозастосування суперечить частині першійстатті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відтак, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності заст. 389 КК Українине притягувався.

Відповідно до наявної інформації засуджений ОСОБА_4 у розшуку не перебуває, станом на 09.10.2023 року вирок суду частково виконаний.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від відбування покарання і з часу набрання вироком законної сили на момент розгляду даного подання минуло більше двох років, тому подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 03.09.2021 року у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням щомісячно 10 % із суми заробітку в дохід держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1