Ухвала суду № 114214893, 12.10.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12136/23

Провадження № 2/201/3822/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16жовтня 2023року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення належних звільненому представникові сум середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення належних звільненому представникові сум середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно зпротоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від 04.10.2023р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 05.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

11.10.2023р. позивач усунув недоліки позовної заяви

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», який знаходиться за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 159.

Предметом спору є стягнення належних звільненому представникові сум середнього заробітку за час затримки розрахунку, з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Позивачкою подане клопотання про витребування доказів, яке буде розглянуте судом у підготовчому засіданні

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 76-84, 187, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаявудорозглядуівідкрити провадження у цивільній справі № 201/12136/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення належних звільненому представникові сум середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити проведення підготовчого засідання усправі на 12 год. 10 хв. 15 листопада 2023 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова