Ухвала суду № 114214075, 16.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/241/23

ун. № 759/12018/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання представника відповідача ТОВ "Кийтранс-2005" про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кийтранс-2005" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов. Предметом позову є стягнення звідшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 58205,20 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2023 р. у справі відкрито провадження за правила спрощеного провадження.

25.07.2023 р. до суду надійшов відзив на позов.

02.08.2023 р. до суду надійшла відповідь на відзив.

07.08.2023 р. до суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів в Управлінні патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) копію матеріалів, які надійшли зі Святошинського УП ГУНП у м. Києві 12.01.2023 за вх. № 2202 та зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень під №№ 1568, 1581 від 08.01.2023 по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 08.01.2023 за участю водія автобуса марки «Ataman» д.н.з. НОМЕР_1 . та у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37-Б) копію картки виїзду карети швидкої медичної допомоги 08 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , для надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2023 р. витребувано докази у справі.

16.08.2023 року до суду від представника позивачанадійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: зазначення місця куди виїжджала карета швидкої допомоги, замість: АДРЕСА_1 вказати АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 22.08.2023 р. на виконання ухвали суду від 09.08.2023 р, надійшла з Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37-Б) копія картки виїзду карети швидкої медичної допомоги 08 січня 2023 року для надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії картки виїзду карети швидкої медичної допомоги 08 січня 2023 року для надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допомога надавалась за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином встановлено, що ухвала суду від 09.08.2023 р. містить описку в зазначені адреси виїзду карети швидкої медичної допомоги 08 січня 2023 року для надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вважаю за необхідне зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 09.08.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання представника відповідача ТОВ "Кийтранс-2005" про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кийтранс-2005" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, -задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 09.08.2023 року, постановленої за результатами розгляду клопотання представника відповідача ТОВ "Кийтранс-2005" про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кийтранс-2005" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, - адресу виїзду карети швидкої медичної допомоги 08 січня 2023 року для надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , читати - АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 09.08.2023 року.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.