Ухвала суду № 114214009, 13.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36305/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., вирішивши у порядку письмового провадженняклопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа» про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції», Приватного підприємства «Оптік Глобал Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-3 ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Фокус Медіа» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючись на те, що характер спірних правовідносин, пов`язаний, на думку позивача з порушенням його особистих немайнових прав, та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За правилами частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У справі, що розглядається предметом позову є визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію, позов не містить вимог майнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фокус Медіа» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Свої заперечення аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, сторони можуть викласти у письмовій формі, що відповідає приписам статті 182 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 182, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа» про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Центр протидії корупції», Приватного підприємства «Оптік Глобал Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус Медіа», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-3 ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк