Постанова № 114213689, 17.10.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6454/23

Провадження № 3/644/1914/23

17 жовтня 2023 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова ШевченкоС.В.,розглянувши матеріалисправи пропритягнення доадміністративної відповідальностіза вчиненняправопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2023 року о 20 годині в АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду, ОСОБА_1 чіплялась до ОСОБА_2 , погрожувала фізичною розправою, розірвала пакет з продуктами, виражалась нецензурною лайкою, внаслідок чого порушила громадський порядок та скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані листи суду з судовими повістками, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за її відсутності з таких підстав.

Змістом ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись завданнями законодавства про адміністративні правопорушення (стаття 1 КУпАП) та завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення (стаття 245 КУпАП), враховуючи принцип невідворотності адміністративної відповідальності внаслідок закінчення строків давності до її притягнення, а також необхідністю забезпечення прав та інтересів потерпілого і інтересів суспільства, є можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без наявності даних про вручення судової повістки безпосередньо особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова. Також вона не була позбавлена можливості дізнатися про час та місце розгляду справи в декілька способів, або ж через канцелярію суду, або ж із сайту Судова влада України. ОСОБА_1 була обізнана про розгляд справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Враховуючи викладеніобставини,суддя дійшоввисновку,що поведінка ОСОБА_1 свідчить проумисний характерїї дій,направлений наневиправдане затягуванняпроцесу,та маєреагувати навказаний випадокшляхом розглядусправи увідсутність особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,аби небуло знівельованоключовий принцип-верховенство права.

Дослідивши матеріалисправи,суд приходитьвисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 18 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими 18.08.2023 року вона перебувала біля будинку № 18 по вул. Косарєва в м. Харкові, де до неї підійшла ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, розірвала її пакет з продуктами, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими 18.08.2023 року він перебував біля свого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де він побачив ОСОБА_1 , перебуваючу в стані алкогольного сп`яніння, яка підійшла до ОСОБА_2 та почала висловлюватися нецензурною лайкою, і кидалася у бійку.

На підставі досліджених доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.33-38,40-1,124,122-4,276,283-285 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко