Ухвала суду № 114212773, 16.10.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1129/22

Провадження 2-п/193/4/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

представника заявника Штангей С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка заяву відповідача представника відповідача адвоката Штангей С.Ю., про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року по цивільній справі № 2/193/131/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа ЄУН 193/1129/22, провадження № 2/193/131/23 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

За результатом розгляду даної справи, 10.01.2023 судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги.

29 вересня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Штангея С.Ю. надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, з посиланням на те, що він не міг приймати участь у розгляді справи у зв`язку із проходженням військової служби. В заяві також зазначено, що вимоги процесуального законодавства порушені, відповідача не зміг прийняти участь у розгляді справи, у зв`язку із чим, він був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову. Також представником відповідача зазначено про його нерозуміння обставин укладення договору кредитування (он-лайн приєднання), відсутність первинних документів щодо підстав стягнення, порушення строків,відсутність доказів розрахунків заборгованості та відсутність доказів перерахування грошових коштів на рахунок відповідача.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та пояснив, що йому невідомо, чи отримував кредити ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не явився. Надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, надав письмове заперечення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи ЄУН 193/1129/22, провадження №2/193/131/23, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року по цивільній справі № 2/193/131/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за договорами 48451 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 50 копійок, яка складається: за Договором позики № 1835262 в розмірі 43 639,50 гри., з яких: 13 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 639,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 00-3090704 в розмірі 4 812,00 грн., з яких: 1 324,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 488,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсоткам та суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Надано копію військового квитка Серія НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ.

У відповідності до вимог ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов. Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Так, судом встановлено, що відповідач дійсно не був присутнім в судовому засіданні, в якому було ухвалене заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 січння 2023 рокупо цивільній справі № 2/193/131/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами з поважних причин, оскільки під час розгляду справи повідомив про дану обставину, але у зв`язку із юридичною необізнаністю не подав про це відповідне клопотання. Окрім того представником заявника повідомлено, що нарахування суми заборгованості проведено без надання будь-яких доказів, без освітлення періоду, за який проведено дані нарахування та доказів перерахування грошових коштів, представником зазначено, що в даному випадку порушено положення ст. 81 ЦПК України, а дані обставини мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст.287ч.3ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи представник заявника у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні, відповідач не з`явився при розгляді справи за поважних причин, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штангея С.Ю., про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року по цивільній справі № 2/193/131/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року по цивільній справі № 2/193/131/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінна 14 год. 00 хв. на 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст виготовлено 17.10.2023.

Суддя Н.О.Кравченко