Ухвала суду № 114212553, 17.10.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13120/23

Провадження № 2/185/4245/23

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про зняття арешту з майна.

16 жовтня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач просить зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області зняти арешт з автомобіля Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, об`єм двигуна 1587 кубічних сантиметрів, кузов № НОМЕР_2 , накладений в межах виконавчого провадження № 53509986 постановою від 20 жовтня 2021 року.

Позивач зазначає, що підсудність визначена на підставі частини 2 статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням арештованого майна. Позовні вимоги про зняття арешту стосуються рухомого майна автомобіля, який знаходиться у місті Павлограді Дніпропетровської області, зареєстрований за місцем проживання позивача.

Статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Відтак частина 2 цієї статті стосується арештованого нерухомого майна.

Позовні вимоги стосуються рухомого майна (транспортного засобу), тому у даному випадку правила виключної підсудності не застосовуються, підсудність справи має бути визначена за місцезнаходженням відповідача за правилами частини 2 статті 27 ЦПК України.

Відповідачем у справі зазначений Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, адреса місцезнаходження: 08132 Київська область, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 86.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За місцезнаходженням відповідача справа надежить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про зняття арешту з майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва