Ухвала суду № 114210473, 16.10.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/802/20

Номер провадження 2/948/57/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М..

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, про зобов`язання знести самочинно збудовану господарську будівлю, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку електронного листа сторонам та третім особам та рекомендоване повідомлення про відсутність адресата ОСОБА_2 (а.с. 224-228 т.3), представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, а саме 16.10.2023 о 09:00 год в кримінальному провадженні за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі при проведення окремої процесуальної дії, представник відповідача 1 ОСОБА_5 просила відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою, представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Михайлівської сільської ради (а.с.232-239 т.3).

Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, 30 серпня 2022 відкрита спадкова справа № 73/2022 до майна померлого ОСОБА_1 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданою ОСОБА_6 , яка є єдиним спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_1 , що стверджується повідомленням державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Асанової Р.Ш. від 06.04.2023 та документами зі спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 (а.с.161-165, 186,187 т.3).

Відповідно до ч.1 ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Процесуальне правонаступництво можливе лише тоді, коли у майнових відносинах відбулось правонаступництво. Отже, при вирішенні питання про залучення правонаступників учасників справи, суду необхідно встановити наявність чи відсутність правонаступництва на підставі норм матеріального права у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.ст. 1218, 1219ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_6 є спадкоємцем та єдиною особою, яка прийняла спадщину від померлого позивача ОСОБА_1 , спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення її до справи як правонаступника позивача та правонаступника відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, наявність клопотання представника позивача та представника відповідача-1 про відкладення судового засідання, положення ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.55, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі у справі у якості правонаступника померлого позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Мала Перещепина Полтавського (Новосанжарського) району Полтавської області.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, про зобов`язання знести самочинно збудовану господарську будівлю відкласти на 10:00 год 21 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залучення правонаступника позивача (відповідача за зустрічним позовом) подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик