Ухвала суду № 114209578, 17.10.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5503/22

Провадження № 2-с/357/83/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що заявник не має відношення до адреси в АДРЕСА_1 , оскільки зареєстрована та проживанє по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта.

Після автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Цуранову А.Ю. з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

01.08.2022 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/5503/22 (провадження № 2-н/357/552/22), яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» (код ЄДРПОУ 20578072, місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178) борг за послуги розподілу природного газу в сумі 3735,80 грн. (три тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 80 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі 248,10 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує, що проживає та зареєстрована за іншою адресою, ніж та, яка вказана у заяві про видачу судового наказу.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо місця зареєстрованого проживання заявника, а також те, що договір про розподіл природного газу є типовим, зважаючи на доводи заявника та відсутність в матеріалах справи інших відомостей, які б вказували про надання стягувачем послуг саме ОСОБА_1 , вважаю, що доводи заявника мають суттєве значення для справи, тому заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2022 у справі 357/5503/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»» (код ЄДРПОУ 20578072, місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178) борг за послуги розподілу природного газу в сумі 3735,80 грн. (три тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 80 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі 248,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов