Ухвала суду № 114209564, 11.10.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9632/23

Провадження № 2/357/2726/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 жовтня 2023 року о 09:00 год. хв.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, 11.10.2023 року за вх. №44789 направила до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, свого представника не направив, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивачки, суд вважає, що оскільки остання користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель