Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/2828/18
Провадження № 2-о/0274/129/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"17" жовтня 2023 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді ХуторноїІ.Ю.,присяжних КравчукА.В.,Лапіної С.П.,
з участюсекретаря Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в :
21.08.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому вона просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 у справі № 274/2828/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявниця є опікуном своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 визнано недієздатною. рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 продовжено строк дії вищевказаного рішення від 27.06.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився та вона потребує постійного нагляду.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 24.08.2023 клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Крім того, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області доручено призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду даного клопотання.
Ухвалою від 28.08.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Заявниця ОСОБА_1 на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявниця заявлені вимоги підтримала.
Представник недієздатної ОСОБА_2 , адвокат Пашковська Н.В. згідно телефонограми проти задоволення клопотання не заперечила, просила справу слухати за її відсутності.
Норми права, які застосовані судом
Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст.300ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.Встановлено наднедієздатною ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 10-12).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 продовжено строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/2828/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили(а.с. 13-15).
З копії довідки № 235 від 15.08.2023, виданої психоневрологічним диспансерним відділенням КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує психіатричну допомогу з приводу встановленого діагнозу виражена судинна деменція з цілковитою соціальною та загальною дезадаптацією(а.с. 14).
Висновком судово-психіатричного експерта № 463-2023 від 26.09.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на виражену деменцію судинно-атрофічного ґенезу з повною соціально-трудовою дезадаптацією (F 02.8 МКХ -10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с. 38-40).
З копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №025300 та копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І і ІІ групи внаслідок психічного розладу № 107 від 11.04.2018 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої "А" групи з 02.03.2018 за загальним захворюванням безтерміново та потребує постійного нагляду та догляду(а.с. 16, 17).
За такого, враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ,внаслідокякого вонане можеусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними, клопотаннязаявниці пропродовження строкудії рішенняпро визнанняособи недієздатноюналежить задовольнитита продовжитистрок діїрішення провизнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.
Оскільки судухвалив рішенняпро продовженнястроку діїрішення провизнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як ОСОБА_2 від виконання обов`язків не звільнялася.
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293 - 300 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованата проживаєза адресою: АДРЕСА_1 -недієздатною строком на 2 (два) роки із дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявниця - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, пл.Центральна,1, код ЄДРПОУ 13576960.
Головуючий суддя І.Ю. Хуторна
Присяжний А.В. Кравчук
Присяжний С.П. Лапіна
Судове рішення № 114209285, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/2828/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: