Вирок № 114209168, 16.10.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8631/23

Провадження № 1-кп/161/1440/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580000822 від 24 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із повною загальною середньою освітою, заміжньої, на утримання перебуває одна малолітня дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 21 березня 2023 року, близько 18 год. 03 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину "АТБ", що розташований за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 68, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2915-IX від 07 лютого 2023 року, затвердженому Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19 лютого 2023 року № 2915-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, таємно викрала пляшку віскі "Jack Daniels об ск/бут", об`ємом 0,5 л, вартістю 480 грн. 80 коп., чим спричинила ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" майнової шкоди на вказану суму.

Вона ж, 21 березня 2023 року, близько 18 год. 22 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину "АТБ", що розташований за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул. Львівська, буд. 106, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, затвердженому Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19 лютого 2023 року № 2915-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, таємно, повторно, викрала дві пляшки лікеру "Jim Beam Apple 32,5% об ск/бут", об`ємом 0,5 л, вартістю 417 грн. 50 коп., кожна, чим спричинила ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" майнової шкоди на загальну суму 835 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у тому числі, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, кількості та вартості викраденого товару, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їй обвинувачення показала, що вона дійсно, 21 березня 2023 року, близько 18 год. перебувала в магазинах "АТБ", де викрадала пляшки віскі та лікерів. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати, вказуючи, що шкода відшкодована в добровільному порядку.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про її особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, інформацію про її молодий вік, стан здоров`я, яка на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не зверталась, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність малолітньої дитини на утриманні, її відношення до вчиненого, відсутність негативних наслідків від вчиненого, думку представника потерпілого, яка викладена в письмовій заяві до суду, зокрема, про відсутність будь яких претензій до обвинуваченої та призначення їй покарання на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою її засуджується у виді мінімального позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, їй мінімальний однорічний іспитовий строк із покладенням на неї обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2023 року на дві наповнені пляшки "Jim Beam", верх яких опечатаний акцизними марками - скасувати.

Речові докази: дві наповнені пляшки "Jim Beam", верх яких опечатаний акцизними марками - залишити за належність ТзОВ "АТБ-МАРКЕТ"; куртку з капюшоном чорного кольору, з емблемою у вигляді зірки на задній частині та надписом бренду "YOHANIX" - залишити за належністю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1