Ухвала суду № 114208875, 31.10.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9319/20

Номер провадження:1-кп/521/462/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019160000000489 від 08.05.2019 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений належним чином, у судове засідання призначене на 31 жовтня 2022 року не з`явився, про поважність причин неявки, суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заяви в клопотання, щодо необхідності застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у судове засідання не з`явився без поважних причин.

Окрім того прокурором зазначено, що по інформації яка надійшла від захисника, обвинувачений наданий час перетнув держаний кордон України у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд витребувати інформацію із Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в разі позитивної відповіді, сторона обвинувачення має заявити клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

«Правила перетинання державного кордону громадянами України», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (Відповідно до п. 2-6 Правил У разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».)

Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (зокрема стаття 23) Закон України «Про правовий режим воєнного стану».

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якого в судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України №91-28476/0/15-22-Вих від 04.10.2022 року вбачається, що у межах повноважень, наданих Адміністрацією Держприкордонслужби, за результатами розгляду листа з приводу надання інформації про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інформуємо про неможливість поширення такої конфіденційної інформації, оскільки до нього не було додано відповідного рішення про витребування такої інформації.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників кримінального провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному за явленню з інших підстав.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, СУД, -

УХВАЛИ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації із Державної прикордонної служби щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надіслати на адресу Малиновського районного суду міста Одеси наступну інформацію, а саме: Чи здійснювався перетин державного кордону України громадянином України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Енгельсканд, Шамхорського району республіки Азербайджан, азербайджанцем по національності, не працюючим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України РНОКПП обвинуваченим ОСОБА_6 , не отримувалося.

Якщо так, то на підставі якого нормативно-правового акту.

Інформацію надіслати на адресу Малиновського районного суду міста Одеси: м. Одеса - 650033, вулиця Стуса,1-а.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1