Ухвала суду № 114208298, 17.10.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/121/23 Справа №447/2184/23

У Х В А Л А

17.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

02.08.2023 Миколаївським районний судом Львівської області винесено судовий наказ за заявою приватного підприємства «Яро-Буд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3492 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 268 грн.40 коп.

12.10.2023 ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з заявою про скасування судового наказу. Вважає, що такий судовий підлягає скасуванню, оскільки між нею та стягувачем приватним підприємством «Яро-Буд» не було укладено договору про надання послуг, жодних послуг не отримувала. Зазначила, що протягом 2 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відвідує житло у м. Миколаєві лише для сплати комунальних рахунків та огляду квартири.

Крім того, просила суд поновити пропущений процесуальний строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримувала, у скриньці для поштової кореспонденції були відсутні повідомлення про вручення листа (поштова скринька регулярно перевіряється близькими особами заявниці).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 , покликається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, сул дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує щодо вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/2184/23 (провадження №2-н/447/711/23), виданий Миколаївським районним судом Львівської області 02.08.2023 за заявою приватного підприємства «Яро-Буд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3492 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу приватному підприємству «Яро-Буд», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.