Ухвала суду № 114208203, 17.10.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5768/23

Провадження № 2/442/1185/2023

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

за участю представника позивача адвоката Петрини С.М.,

представника відповідача адвоката Гирича О.В.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою від 22.08.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вказав, що вжиті позивачем заходи досудового врегулювання спору не дали позитивного результату, шкоду позивачу не відшкодовано. З приводу клопотання відповідача щодо залучення МТСБУ до участі в справі в якості третьої особи заперечує, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язку страхувати цивільно-правову відповідальність власників мотоблоків, а відтак обов`язку в МТСБУ здійснювати виплати страхового відшкодування за шкоду, завдану власниками мотоблоків немає. Заперечує з приводу допиту в судовому засіданні експерта, оскільки останнім надано вичерпні відповіді на всі поставлені питання, в т.ч. і щодо врахування ПДВ при визначенні розміру заподіяної шкоди.

Представник відповідача позов визнає частково. Подав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи МТСБУ, оскільки вважає, що рішення в даній справі може впливати на його права та обов`язки, позаяк цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована на момент події не була. Також просить допитати в судовому засіданні експерта, який складав висновок судової авто товарознавчої експертизи, оскільки з висновку незрозуміло чи враховано ПДВ при визначенні вартості матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого транспортного засобу. Не заперечує щодо мирного врегулювання даного спору, у зв`язку з чим просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача.

Що стосується клопотання представника відповідача щодо складу учасників справи необхідності залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача МТСБУ, суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Стаття 43 ЦПК України визначає перелік прав та обов`язків учасників справи.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Стаття 54 ЦПК України визначає наслідки незалучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема:

- транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

- у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким чином, враховуючи необхідність перевірки доводів відповідача щодо обов`язку МТСБУ здійснювати виплати у випадку настання страхової події за участю власника мотоблоку, а також те, що за результатами розгляду вказаної позовної заяви прийняте судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не була залучена до розгляду справи, на підставі ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити МТСБУ до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, що стосується клопотання представника відповідача про допит в судовому засіданні експерта, який складав висновок судової авто товарознавчої експертизи, суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки станом на даний час такий висновок не досліджувався судом.

Крім цього, підстав для оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для надання можливості мирного врегулювання спору не вбачається, оскільки сторони не позбавлені можливості вирішити спір добровільно на будь-якій стадії справи.

Отже, під час підготовчого судового засідання визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 197-200, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Злучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02002, Київ, Русанівський бульвар, буд. 8), якому надіслати копію позовної заяви.

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово 14.11.2023 о 10:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.