Рішення № 114207895, 17.10.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1556/23

Справа № 226/1556/23

Провадження № 2/226/436/2023

Р I Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участю секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники цивільного процесу:

позивач представник не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 (не з`явилась),

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 7 вересня 2011 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник порушила зобов`язання за кредитним договором і станом на 04.04.2023 року має заборгованість 33132,17 грн., яка складається з: 26911,11 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6221,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 33132,17 гривень за кредитним договором б/н від 7 вересня 2011 року та 2684,00 гривень судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розглядк справи сповіщений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщена належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи стосовно неї, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі.

Судом установлено, що 7 вересня 2011 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг, за умовами якої відповідач 7 вересня 2011 року отримала кредит у розмірі встановленого на картковому рахунку кредитного ліміту на строк, що відповідає строку дії картки. 20.10.2021 відповідачкою подана оновлена анкета-заява та підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, за якою між сторонами обумовлена сплата відсотків у розмірі 42,00 % річних для карти Універсальна, 40,8% - для карти Універсальна Gold. За інформацією позивача у період із 07.09.2011 до 20.10.2021 відповідачка користувалась картками типу «Універсальна», у подальшому «Універсальна Gold» (а.с. 33,37-52).

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 04.04.2023 року згідно з розрахунком позивача (а.с. 20-23) вона має заборгованість 33132,17 грн., яка складається з: 26911,11 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6221,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов`язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, за частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з неї на користь позивача підлягає стягненню не повернутий кредит: в сумі 33132,17 грн., який складається з: 26911,11 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6221,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2684 грн. судового збору (а.с. 1).

На підставіст.ст.526,527,530,546,549,1048,1050,1054ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 274-279, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місце розташування: вулиця Грушевського, буд. 1Д в місті Києві, р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 7 вересня 2011 року в сумі: 26911,11 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6221,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також сплачений судовий збір в сумі 2684 гривень, а всього 35816 (тридцять п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 17 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко