Ухвала суду № 114207317, 16.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/928/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи увідкритому судовому засіданні вприміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 23.02.2023 року звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 05.02.2022 року у розмірі 35570 грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі 2684 грн.

11.09.2023 року відповідачем подано на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи №12022162250000123 від 20.02.2022 року, у якій її визнано потерпілою особою. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на неможливість розгляду даної цивільної справи до винесення судового рішення по кримінальному провадженню №12022162250000123 від 20.02.2022 року, в якому слідчим відділу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в якому постановою слідчого її визнано потерпілою.

В судовому засіданні під час розгляду даного клопотання відповідач ОСОБА_1 його підтримала повністю, також повідомила, що цих коштів вона не брала, цими коштами заволоділи інші особи шахрайським способом і на даний час по даному факту проводиться досудове розслідування.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки, у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У пункті 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у відповідній статті ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 не надано та матеріали справи не містять доказів перебування кримінального провадження за №12022162250000123 від 20.02.2022 року на розгляді в суді, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні №12022162250000123 від 20.02.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2023 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко