Ухвала суду № 114206430, 17.10.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 587/728/22

провадження № 1-кп/578/37/23

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання направлення за підсудністю матеріалів кримінального провадження №12021200480003003 від 31.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_3 ,

установив:

До Краснопільського районного суду Сумської області 07.07.2022 у порядку статті 34 КПК України надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 та затверджений прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_9 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 12.07.2022 суд призначив підготовче засідання на 09.09.2022 з викликом учасників судового провадження.

За клопотанням учасників провадження судом здійснюється дистанційне судове провадження, водночас підготовче засідання неодноразово відкладалось як за клопотаннями учасників через їх неможливість прийняти участь у судовому засіданні, так і з причин відсутності електропостачання у приміщеннях судів, відповідальних за проведення відеоконференцій (різні черги відключень споживачів електричної енергії), а також через тривалі повітряні тривоги, оголошувані на території Сумської області.

Ухвалою від 10.05.2023 був призначений судовий розгляд кримінального провадження, однак з причин, зазначених вище, судовий розгляд розпочатий не був.

21.09.2023 на електронну адресу суду за вх. № ЕП-1526/23-вх надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження до судів, розташованих у м. Суми у зв`язку з небезпекою постійних обстрілів з боку РФ території Краснопільської громади за місцем розташування суду та бажанням обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника приймати особисту участь у судових засіданнях, а також у зв`язку з тим, що обвинувачений та більшість свідків проживають у м. Сумах.

У судовому засіданні подане клопотання підтримали обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор підтримала позицію, викладену у клопотанні захисника, зауважила, що судовий розгляд на даний час не розпочато, підтвердила, що обвинувачені та їх захисники, а також більшість свідків проживають на території м. Суми, а тому для оперативності судового провадження вважає за доцільне передати матеріали кримінального провадження до будь-якого суду, розташованого у м. Суми.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник 16.10.2023 на електронну адресу суду направили заяви про те, що не заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 щодо вирішення питання направлення справи на розгляд до іншого суду у межах місту Суми.

Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно через незалежні від суду обставини: хвороби учасників, участь захисників обвинувачених у інших провадженнях, відсутність електропостачання як у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області, так і у приміщеннях інших судів, з якими призначались відеоконференції, через їх віднесення до різних черг відключень споживачів, тривалі повітряні тривоги, оголошувані на території Сумської області, проведення судових засідань у режимі відеоконференцій є ускладненим.

Продовження і на даний час існування вказаних обставин, а також позиції учасників щодо неможливості їх прибуття до приміщення Краснопільського районного суду Сумської області через постійні артилерійські обстріли території громади, які не охоплюються сигналами повітряної тривоги, вочевидь не сприятиме принципам ефективності та оперативності судового провадження з огляду на те, що у кримінальному провадженні двоє обвинувачених, які мають різних захисників, та які проживають у межах м. Суми, а також те, що згідно із списком осіб, які підлягають виклику у судове засідання, доданого до обвинувального акту, сім з дев`яти свідків проживають у м. Сумах, а потерпілий і його законний представник та решта свідків - у с. В.Сироватка.

З врахуванням наведеного, з огляду на виключність обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 та направити матеріали кримінального провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 318, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 від 21.09.2023 про вирішення питання направлення матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 34 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження №12021200480003003 від 31.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1