Рішення № 114206314, 12.10.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2132/23

Провадження № 2/689/394/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 просив визнати за ним право власності право в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 55,5 кв. м. літ.А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що належало його діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що його діду ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на будинок від 21 листопада 1989 року належав будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Згідно вказаного свідоцтва будинок належав до колгоспного двору, головою двору якого був він. Дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадщину фактично прийняла, але не оформила ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 та відповідно баба позивача. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Польовий В.А. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої із позивачем участі.

Представник відповідача просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечують.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належав будинок що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок від 21 листопада 1989 року (а.с. 19), який належав до колгоспного двору, головою двору якого був він.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджється свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 1993 року (а.с. 11). Відповідно до довідки Хмельницького обласного нотаріального архіву спадкова справа після його смерті не заводилася (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 його спадщину фактично прийняла, але не оформила його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Солобковецької сільської ради №234 від 16 листопада 2021 року (а.с. 25), шлюбні стосунки між ними підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 24 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12), її спадщину прийняв позивач, спадкова справа заведена Ярмолинецькою державною нотаріальною конторою за №279-2012 та знаходиться в Хмельницькому обласному нотаріальному архіві.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Стожик Н.П., яка листом від 11 серпня 2023 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, оскільки згідно довідки сільської ради станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані 2 особи, тому для вирішення питання спадкування частки члена колгоспного двору порекомендувала звернутися до суду.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності право в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 55,5 кв. м. літ.А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що належало його діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину якого прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак