Постанова № 11420564, 30.09.2010, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 3-584/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року смт Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шишацького відділення Миргородської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючої генеральним директором ТОВ АФ «ім.Довженка», юридична адреса вул.Леніна, 29 с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ АФ «ім.Довженка», являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві, порушив порядок ведення податкового обліку при складенні декларації з ПДВ, а саме при поданні декларації з ПДВ за березень 2010 року занизив ПДВ на суму 1050000 грн., а також занизив суму збору за забруднення навколишнього природного середовища за IV квартал 2009 року у сумі 5842 грн. 83 коп., чим порушив п.4.1 ст. 4, п.8-1.7 ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03 квітня 1997 року із змінами та доповненнями, ст. 44 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року № 1264-ХІІ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в частині заниження збору за забруднення природного навколишнього середовища, що сталося у зв»язку із застосуванням старих коефіцієнтів, недоплачені кошти вже сплачені до бюджету; в частині заниження ПДВ, вину не визнав, пояснив, що ТОВ АФ «ім.Довженка» вирощує цукровий буряк та виготовляє цукор на власному цукровому заводі. Крім того, підприємство переробляє буряк на давальницьких умовах. Оскільки власний цукор підлягає спецрежимному декларуванню, ПДВ сплачувати не потрібно. Виготовлений на давальницьких умовах цукор є власною продукцією, а тому оподаткуванню на загальних умовах не підлягає. Проте після проведеної перевірки недоплачена суму ПДВ разом із штрафними санкціями у розмірі 1575000 грн. були сплачені, підприємство боргів не має.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту про результати виїзної планової перевірки від 20 серпня 2010 року № 126/23-420/03770394 (а.с.1-3) та протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 375976 № 13 від 31 серпня 2010 року (а.с.4).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Л.І. Савченко