Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/29890/23
Провадження 2/127/3838/23
У Х В А Л А
16 жовтня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Зінченка А.А. про витребування доказу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк» в особі уповноваженого ліквідатора Білої Ірини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права спільної часткової власності на частку квартири,
в с т а н о в и в:
16.10.2023 року судом було відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/29890/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк» в особі уповноваженого ліквідатора Білої Ірини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права спільної часткової власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У позовній заяві представник позивачів адвокат Зінченко А.А. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. копій матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи
надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану
письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування
у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,
адміністративними справами, справами про адміністративні
правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з
обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової
печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову
вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим
провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого
провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого
здійснюється виконавче провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задоволити клопотання про витребування доказу.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат»,
у х в а л и в:
в цивільній справі№ 127/29890/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Мегабанк» в особі уповноваженого ліквідатора Білої Ірини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права спільної часткової власності на частку квартири витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марини Владиленівни доказ: копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 114204684, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/29890/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: