Рішення № 114204681, 12.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20060/23

Провадження № 2/127/2509/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що матері позивачів ОСОБА_4 було видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 . Ордер було видано на підставі рішення виконкому ВМР депутатів трудящих від 04.08.1969 року №538. У свою чергу, 08.07.1976 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на ОСОБА_7 . У даній квартирі з часу її отримання були зареєстровані ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та сестра зі своїми дітьми. З 1999 року сестра з дітьми забрала свої речі з квартири та переїхали проживати до іншої місцевості. З того часу, вони у квартирі не проживають та їхніх речей у квартирі немає, Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було визнано такими, що втратили право користування житлом квартирою АДРЕСА_2 . Однак, Постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 04.10.2022 року у задоволенні позову у частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом відмовлено, оскільки остання на день винесення рішення була неповнолітньою. На даний час, відповідачка ОСОБА_3 є повнолітньою особою, однак добровільно змінити місце реєстрації не бажає, чим порушує та обмежує майнові права, пов`язані з оплатою комунальних послуг та отримання субсидії позивачами. За даних обставин, позивачі просили суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10.07.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. На адресу суду від прдставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачв, позовні вимоги позивач підтримав та просив задовольнити. Не заперечував щодо ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

На підставіст. 280 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вказала, що ВМР покладається на розсуд суду при вирішенні даного спору.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13.08.1969 року матері позивача ОСОБА_4 виконавчим комітетом Вінницької міської ради депутатів трудящих м. Вінниці було видано ордер № 1202 на квартиру АДРЕСА_2 на склад сім`ї 4 особи. Ордер було видано на підставі рішення виконкому Вінницької міської Ради депутатів трудящих від 04.08.1969 року № 538 (а.с.10).

Як вбачається з Витягу з рішення №1645 від 08.07.2021 року ВК ВМР вирішив надати дозвіл житлово-експлуатаційним конторам, відповідним підприємствам, установам організаціям, які обслуговують будинок, а в будинку де створено ОСББ відповідним об`єднанням на укоадення договору найму в державних житлових приміщеннях з членом сім`ї квартиронаймача: на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_2 жилою площею 45,02 кв.м. з ОСОБА_1 , в зв`язку із смертю попереднього квартиронаймача ОСОБА_13 (а.с.9).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2021 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було визнано такими, що втратили право користування житлом квартирою АДРЕСА_2 . (а.с.7-8).

З Актів про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловом приміщенні від 27.10.2016 року, від 06.10.2020 року, 27.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 не проживала з вересня 1999 року (а.с.11-13).

Відповідно до Довідки №747 від 27.04.2023 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно з положеннями ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Право на звернення з таким позовом мають особи, яким належить право постійного користування цим жилим приміщенням (наймач, члени сім`ї наймача), в тому числі і ті з них, які зберігають це право як тимчасово відсутні.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин більше 6 місяців, але будучи зареєстрованою у даній квартирі перешкоджає позивачу належним чином використовувати квартиру, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачів 2147,20 грн., по 1073,60 грн. кожному, у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, згідно ст. ст.317, 321, 346, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомо, 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ 25512617, адреса: м.Вінниця, вул.Соборна, буд.59.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2023 року.

Суддя: