Ухвала суду № 114203419, 16.10.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6525/23

Провадження № 2-во/201/122/2023

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 жовтня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, у якій остання просить зазначити вірно РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,08червня 2023року Жовтневимрайонним судомм.Дніпропетровська буловидано судовийнаказ простягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 07 червня 2023 року.

При цьому у вищевказаному судовому наказі невірно зазначено РНОКПП боржника - « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені судового наказу від 11 жовтня 2023 року було допущено описку, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 описку наступним чином: зазначити вірно у судовому наказі РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев